真情调结抗诉案件
界首讯 纠集数十人，多次扬言找被告闹事的农民工宋贤成说：“真没想到于法官能给我们把事办得恁好，真是太感谢你了！”日前，在界首市人民法院审监庭里，8位农民工当事人手拿调解书、数着到手的劳务费26000元钱，感激地说。
2001年至2007年间，界首市农民工宋贤成、饶益福等8人先后承揽被告界首市自来水公司部分基础工程，被告除支付一部分劳务费用外，尚欠36734元劳务费用拒付， 8原告便诉请法院判令被告支付。2009年5月26日，界首法院审理了原告宋贤成、饶益福等8人诉被告界首市自来水公司、第三人陈勇劳务合同纠纷案，同年8月12日作出判决，支持了原告的诉讼主张。该判决生效后，界首市自来水公司向阜阳市检察院提出申诉，该检察院于2010年5月10日向阜阳市中级人民法院提出抗诉，阜阳市中院于同年7月5日作出民事裁定，指令界首法院另行组成合议庭对本案进行再审。
再审案件当事人大多历经数年诉讼，彼此间矛盾较深，处理不好，不仅不能化解矛盾，而且容易引发当事人缠诉缠访，不利于社会稳定。 8名原告均系该公司工作多年的老民工，多次言称要到被告处闹事。如何解开他们心中的疙瘩，化干戈为玉帛，是解决案件的关键。于中德庭长在查阅卷宗后认为，此案虽小，但影响大，
如果能调解结案对促进社会和谐，
维护社会稳定，都有很好的作用，
于是，决定尝试调解。
于中德法官调取卷宗，熟悉案
情，调查走访当事人，就原告所提
供的报账清单，并结合检察机关的抗诉意见进行详细的核实，得出确切的劳务费用数额，提出切实可行的调解方案。确定调解方案后，他先后7次到界首市自来水公司，与公司领导讲明案件基本事实，陈述利害关系。
10月25日，自来水公司专程派人来到法院，双方当事人终于坐在一起握手言和，在调解书上签字。 （张文华）
新闻推荐
界首讯 俗话说：远亲不如近邻。本应是团结和睦的邻居，却因电动车鸣笛引发殴斗而对簿公堂。近日，界首市人民法院审结了一起健康权纠纷案。吕某和刘某双方相邻而居，几年前吕某的公婆与刘某因宅基地...
界首新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播界首市正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。