信错他人，4万收益款难要回
[摘要]利害关系面前，法律意识比“情分”更可靠
本报讯(张金林
记者
周国庆）与人合伙做事业固然是好，但如果识人不慎，信错了人，不但事业受阻，还会给自己带来不小的损失。日前，枞阳县法院义津法庭就办理了一起合伙人一方独吞收益，另一方苦于没有证据无法追回收益款的案件。
姚某与吴某原系枞阳县钱桥镇人，三年前，姚某瞧着周边房产建筑工程挺火，想从中谋一点收益，于是就找到了一名初中同学的弟弟吴某。随后，两人各出资9万元按揭买了一台挖机，做起了工程。双方约定，吴某主要负责开挖机并与人结算工程款，领到工程款后，两人再平分。从2009年8月购买挖机承揽工程至2009年年底，双方核算了一下，姚某可分得4万元收益款。姚某原本以为吴某会如数给付，可吴某却推脱钱都用来投资了，暂时拿不出那么多现金。姚某有些怀疑，但一想，吴某好歹也是自己很要好的同学的弟弟，应该不会赖账的，于是也就没有坚持要钱。但作为一个生意人，他的直觉告诉他，应该找个人做担保，于是就找到了吴某的哥哥，让其出具了一份所谓的“欠条”。上面承认吴某欠姚某4万元收益款，承诺在2010年元月3日归还，并说明如果吴某不按时归还，由其哥哥承担保证责任，落款人为吴某哥哥，姚某似乎吃了颗定心丸。可谁想到，2009年的农历新年一过，兄弟两人就不知了去向，手机也更换了号码，无法联系。在苦苦等待了一年多以后，姚某遂向法院提起诉讼，要求吴某归还4万元收益，其哥哥承担连带保证责任。
法院经审理后认为，姚某与吴某虽无书面合伙协议，但事实上已构成了个人合伙，应认定为合伙关系。但姚某并未出具能够证明其应获得4万元收益款且吴某未付其款的证据。其所提交的欠条为吴某的哥哥所写，没有任何证据可以证明这份欠条得到了吴某本人的承认和同意；本案当中合伙关系双方为姚某和吴某，吴某的哥哥为合伙以外的第三人，其无权为吴某设定付款义务，因此，姚某主张的吴某应付其4万元收益款的事实依法不能认定，吴某哥哥也无需负担由此而产生的担保责任。最后，法院依法驳回了姚某的诉讼请求。这件事也告诉人们，在与人交往特别是双方涉及到利害关系时，不仅要保持一颗清醒的头脑，还要具有一定的法律意识，适时保护自己。
新闻推荐
本报讯（张金林
记者
周国庆）妻子为钱离家出走，丈夫多方寻找，再见面时，本以为妻子会回心转意，岂料妻子再次不辞而别，至今音信全无，无奈丈夫只好诉至法院请求判决离婚。6月1...
枞阳新闻，故乡情，家乡事！不思量，自难忘，梦里不知身是客，魂牵梦萦故乡情。枞阳县，是陪我们行走一生的行李。