“小三”怀孕要求赔偿 法院驳回其诉求
（杨忠平 旷心怡 记者牟廷河）已有配偶者与他人同居的行为不仅为道德所不齿，亦为法律所不容，如果此类同居双方在同居过程中发生赔偿纠纷，并由此签订协议，法院会怎样认定？近日，阆中市法院审理一起“小三”怀孕后要求男方赔偿的纠纷案，一审驳回其诉讼请求。
相爱同居 80后女子被“小三”
2012年，80后女子盛忱认识了比自己年长十多岁的李强。李强事业有成，风度翩翩，成熟男人的魅力一下子就吸引了年轻的盛忱。两人相爱不久后便同居在一起，盛忱也和一般恋爱中的女子一样，开始憧憬美好的未来。
同居期间，盛忱却发现李强有些反常的行为。在多方证实下，2013年底，盛忱发现了一个惊人的真相——李强已经成家了。正当盛忱六神无主之时，2014年初，更大的意外来临——盛忱怀孕了。
签订协议 男方玩起躲猫猫
李强已婚的身份曝光后，两人的同居生活很快就走到了尽头。分手之时，双方签订一份《解除同居关系协议书》，约定李强向盛忱补偿8万元，女方在收到先行支付的4万元现金后，自愿终止妊娠。为确保协议的内容得到实现，李强向盛忱书立了一份借条，借款金额为8万元。
协议签订后，李强当即向盛忱支付了现金4万元，盛忱也依约拿掉了孩子。可盛忱终止妊娠后，李强却没有按照约定，支付剩余的4万元。在多次催收无果后，盛忱将李强告上法庭，要求其支付补偿金4万元。
保护合法婚姻 法院驳回诉求
经法院传唤，李强没有出庭应诉，法院依法缺席审理了该案。在法庭上，盛忱认为自己与李强在双方真实意思表达的前提下，签订了《解除同居关系协议书》，约定男方向女方补偿8万元，签订协议时支付现金4万元，剩余款项在三个月内付清。现自己按约终止了妊娠，李强应该支付余下的4万元补偿金。
法院经审理认为，盛忱与李强属同居关系，有违社会公序良俗。盛忱在明知李强已有配偶的情况下为其怀孕，自身应承担一定的责任。我国《婚姻法》明文规定：“禁止有配偶者与他人同居”，其目的在于保护合法的婚姻关系及婚姻中夫妻双方的合法权利。盛忱与李强签订的《协议》中，关于原告终止妊娠，被告支付补偿金的约定，因被告已有配偶，该笔钱款涉及其配偶的财产权利，被告无权擅自处理夫妻的共同财产，原、被告的行为侵害了被告合法妻子的财产所有权。所以对李强已支付给盛忱的4万元补偿金，法院不做处理。但其请求的剩余补偿金4万元，法院不予支持，遂驳回盛忱的诉讼请求。 （文中人物均为化名）
新闻推荐
本报讯（孙斌记者牟廷河）2月22日，阆中市水观镇张某在其家人陪同下来到所在辖区水观派出所，将一面锦旗送到派出所办案民警手中，以感谢民警帮其找回离家出走的弟弟。2月20日14时许，张某到水观派出所报警，称...
阆中新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是阆中市这个家。