赌博输了打借条 法官判借条无效
本报讯（旷心怡 记者 牟廷河）赌桌上的赌徒输了钱，便向旁人借来赌资继续赌博，待输干净后，便在借债人的威胁下写下借条。可这张借条的真实性该如何认定？它能用民间借贷的外衣遮盖其赌资的本质吗？近日，阆中市法院就对这样一起“民间借贷”作出判决，不认定该债务真实合法有效。
30万元借条 牵出赌博黑幕
2013年11月2日，张翠与李华找到邓文，在阆中一茶舍要求邓文出具借条。李华拿出事先写好的借条，邓文则在借据上以借款人身份签名。借条上写明：邓文借到张翠与李华现金叁拾万元整，从2014年1月起，每月还2000元，同时双方2013年11月2日以前借条一律作废。后邓文并未按月还款，张翠与李华遂向法院提起诉讼。
看上去，这起案件就是欠钱不还引起的纠纷，但2014年7月阆中法院受理这起纠纷后，邓文却向公安机关报案本案涉嫌赌博和非法经营犯罪，这笔借款就是自己所借赌资，公安机关随即介入调查。该案中止诉讼。
赌资还是借款 双方各执一词
今年7月23日，阆中市公安局作出书面答复处理结果后，认为证据不足，对张翠、李华的行为暂不能定性。法院对此民间借贷案件恢复诉讼。
庭审中，张翠与李华陈述借款的形成是邓文以做生意为由，于2011年至2012年期间借款形成，2012年7月4日，邓文就认可借款金额30万元，并在借条上签字，后来邓文没有还款，双方才在2013年11月2日重新承诺还款方式并书立借条。
但邓文一口咬定30万是欠下的赌资。据邓文的说法，2011年7月，张翠与李华提供场所并组织自己与其他两人“炸金花”，邓文共欠下赌资30万元。之后张与李便一直催款，直到逼迫自己打欠条。同时，邓文当庭播放自己与张翠及其他人的录音资料，该录音资料中反映张翠承认邓文对赌博的钱打了条子，佐证欠款的形成是赌资。
法官断案 不支持借条所载债务
为查明案件事实，法官对张翠与李华分别进行询问，但二人关于借款次数和每次金额多少的陈述均存在矛盾。
法院认为，这笔债务是否合法并真实有效是案件争议的焦点。从债务的形成上看，张翠与李华分别陈述的借款次数、各次借款金额均不一致，二原告的陈述相互矛盾。在当庭播放的通话录音资料中反映了借条形成源于赌博，张翠当庭承认通话事实。综合本案证据，法院不能认定该债务真实合法有效。二原告应承担举证不力的后果。最终，法院未支持这笔债务。
新闻推荐
阆中市民政局召开月点评会议助推全市民政事业驶上快车道“低保出比进更难，动态管理还应加强”“低保提标目的是好的，但一些群众不理解致使民政干部工作起来难度很大。”阆中市民政局党组书记、局长...
阆中新闻，有家乡事，还有故乡情！连家乡都没有了，我们跟野人也没什么区别。露从今夜白，月是故乡明。阆中一直在这里为你守候。