幼童死亡14年停放殡仪馆一起医患纠纷挟带“阴阳合同”缠结至今
[摘要]一起医患纠纷挟带“阴阳合同”缠结至今
本报讯“想到我死去的孩子，我已经哭干了眼泪。我就是想弄清楚我孩子的死亡原因究竟是什么！ ”3月22日，周泽林和钱玲面对记者时，情绪依然有些激动。 14年前，他们1岁半的儿子周元飞因为发烧在医院治疗后死亡。究竟医院是否存在过错，周泽林和医院争执了14年没有结果，周元飞的尸体也在殡仪馆停放了14年。当天，合肥市中级法院开庭审理此案。
1997年5月1日，刚1岁半的周元飞因为发热、咳嗽，被父亲周泽林带到安徽某医院求治，医生诊断为肺炎，开了药。哪知孩子的发热症状日渐加重。半个月后，医院再次诊断为“急性淋巴细胞白血病”。先后四次化疗，周元飞的症状不见好转。
情急之下，同年9月，家人将孩子转院至上海新华医院。但是新华医院诊断结论为“未发现患儿淋巴异常”。由于孩子已经很衰弱，上海医院拒绝接受治疗。周泽林带着孩子再次回到安徽某医院。 1997年10月2日，周元飞停止了呼吸。
周家认为，既然上海医院否定了孩子“白血病”的说法，那么安徽某医院对孩子的死应该负有责任。就这样，周泽林通过与医院交涉、多处申诉，直至2008年，周泽林和妻子选择通过诉讼解决问题。
庭审中，周泽林承认，在孩子死亡20多天后，安徽某医院曾答应退还医疗费并给10万元赔偿，条件是他不再追究儿子死因。周泽林答应了。但是医院提供的协议书上称，周元飞的死亡不是医疗事故，只是鉴于医院科室管理及服务态度上存在一些不足，给予7000元作为补偿。周泽林告诉记者，虽然当时对此内容有异议，但是医院解释当时正在申报三甲医院，赔偿数额大会不利医院，医院肯定会兑现承诺。于是周泽林签了字，还与医院人员共同前往合肥市庐阳区公证处对协议进行公证。当天周泽林先后从医院共拿到27000元。但是当孩子的尸体送到殡仪馆后，医院就不再提及10万元赔偿的事了。这份见光的“阳合同”和医院当初口头承诺的“阴合同”成了当天庭审的焦点。据了解，根据周泽林的申请，经调查和听证，当年根据协议所做的公证书于2010年7月22日被公证部门撤销。
对此，医院的代理律师认为，周泽林与医院签下协议，是真实意思的表示。无论公证是否撤销，都不能否定协议本身的内容。另外，1997年安徽某医院自己出具的鉴定意见，1997年安徽省医疗事故鉴定委员会对安徽某医院的回函以及1998年1月11日安徽省医疗事故鉴定委员会出具的《医疗事故技术鉴定结论书》，结论都为：不构成医疗事故。所以医院本身没有责任，只是想息事宁人，才会在7000元的协议以外，再退周泽林夫妻2万元医疗费，不存在“10万元赔偿”之说。
2008年，周泽林曾两次向合肥市庐阳区法院起诉，要求重新对儿子的死因做医疗事故鉴定，并赔偿损失，但均被驳回。理由正是周泽林与医院签订的这份协议，认为周泽林和医院之间的医患纠纷已经通过协议一次性解决。
此次，周泽林向合肥市中级人民法院提出申诉，要求撤销庐阳区法院先前的驳回裁定，同时要求法院重新对孩子的死因进行鉴定。 （记者唐欢）
新闻推荐
3月23日下午，合肥市庐东学校组织全校学生开展主题为“知法我先行守法我必行”活动，并走上街头向社区群众散发普法书签，开展法制宣传教育。 解琛本报记者黄河摄...
合肥新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播合肥正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。