省城“栢景湾爆炸案”韩某某一审被判七年有期徒刑法学专家解读“顶格判刑”
本报讯 12月13日下午，合肥市庐阳区人民法院对省城“栢景湾爆炸案”一审宣判，法院以过失以危险方法危害公共安全罪判处韩某某有期徒刑七年，22户受损业主获赔约108万元。法院为何以刑法规定的此罪名最高刑期定刑，附带民事赔偿中为何没有支持精神抚慰金以及房屋贬值损失？ 12月14日，记者采访了安徽大学法学教授、中国法学会刑法学研究会理事唐大森，详细解读了判决结果。
合肥市庐阳区法院经审理认为，韩某某意图自杀，将天然气管道单嘴阀和天然气灶具之间连接的软管分离，造成天然气大量释放并最终导致爆炸发生，造成栢景湾小区多家住户及小区公共设施财产损失，已经鉴定的损失为507.8万元，应认定危害严重，且不属情节较轻，其行为已构成“过失以危险方法危害公共安全罪”，故一审判决被告人韩某某有期徒刑七年。同时，法院认为，被告人韩某某因其犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中合法有据的部分，予以支持，其中租房费用可确定至庭审时；对各附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金，因于法无据，不予支持；对各附带民事诉讼原告人提出的房屋贬值损失，因暂无法确定，无证据证实，不予支持。法院判决合计赔偿受损业主损失约108万元。
对此判决结果，韩某某的家人表示一定上诉，同时受害的业主也觉得赔偿过低，但是否上诉仍在犹豫中。
对于此案的一审结果，唐大森教授认为，各项证据已经能够佐证被告人韩某某有自杀意图，虽然没有直接证据证明韩某某拔掉天然气管道的连接软管，但是在天然气浓度对于一个成人能够辨识的情况下，韩某某依然点烟的行为，足以说明其疏忽大意的过失造成了天然气爆炸。所以以过失以危险方法危害公共安全罪来定性基本正确。
其次，《刑法》第一百一十五条规定，放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。“此案中，被告人韩某某没有任何从轻情节，不仅没有对受害业主进行赔偿，而且始终否认自己的罪行，认罪态度差。虽然没有造成其他人员伤亡，但构成严重危害性，所以定刑七年完全合理。 ”
“危害公共安全罪涉及的是不特定的多数人的安全，范围的不确定则意味着危害后果的严重性，每个人有选择死亡的权利，但是不能侵犯他人的合法权益。所以韩某某的这种行为必须严惩。 ”同时唐大森认为，由于在司法实践中，尚未将精神抚慰金纳入刑事附带民事赔偿中，所以法院不予支持也是正常的。至于房屋贬值损失，由于业主没能提供权威可行的鉴定结论，所以法院从重证据的角度来说，不予支持也是合理的。 （鲁岩记者唐欢）
新闻推荐
金都新天地、喜洋洋婚庆广场、赛康数码广场、乐客来、凤凰城家世界等商业地带为何迅速聚集这么高的人气？原来这些地方采取的是一种叫产权式商铺运营模式。“产权式商铺”是国际流行的所有权和...
合肥新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离合肥再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。