抢地种小麦 损失无人赔太和一农民索赔请求未获法院支持
[摘要]太和一农民索赔请求未获法院支持
农村土地承包户全家人口均死亡，土地是否可以从其继承人手中收回重新发包？按照有关法理，这户人家土地应由所在村民组三分之二以上的村民集体议定，任何单位和个人均无权自行拿来耕种。日前，太和县法院审结了这样一起财产损害赔偿纠纷案，裁定驳回原告靳超的诉讼请求。
1950年，村民靳付14岁，其母王靳氏改嫁给村民牛某某为妻，夫妻俩在当地寺庙废墟中心，建了几间草房，后又在门前开荒两亩自行耕种。
1958年，该寺庙遗址被划归太和县苗集乡（现苗集镇）东李生产队（现东李村民组）所有，牛某某一家自然成为该生产队的社员，牛某某夫妇开荒的2亩土地，被作为自留地仍由牛某某夫妇耕种。
1979年，当地实行第一轮土地承包时，牛某某一家迁回靳付的原籍——太和县宫集乡 （现宫集镇）靳沟口生产队（现靳沟口村民组），并带回土地9亩，其中包括这2亩自留地，但这2亩地被留给单独立户居住的牛某某夫妻二人耕种，由他们自劳自吃，并未纳入该村民组计税（费）田亩名册内，1994年，当地实行第二轮土地承包时，这一分配方案仍未改变。
1999年至2002年，牛某某夫妇先后去世，留下的2亩地由靳付耕种至今，靳付所在村民组没有将此自留地收回重新发包。 2011年秋，村民靳超无正当理由，在该地块种上了小麦。但出苗后，麦苗被靳付用除草剂全部打死。
靳超以靳付侵犯财产权为由诉至法院，要求靳付赔偿其损失9000元。靳付认为，自己对涉案土地，虽说未取得承包经营权证，但多年来却一直处于继续占有状态，属于善意占有。而靳超的行为则具有主观恶意性，将麦苗处死是对靳超妨害其占有权的自我保护。
法院经审理后认为：靳付对涉案土地的占用，不管是否正当，都不应被私利所搅乱，而只能通过合法途径予以排除，否则社会的经济秩序和财产秩序将遭到破坏，法律秩序将荡然无存，靳超的诉求于法无据，故对其索赔诉求不予支持。 阮福全
新闻推荐
太和县老党员苗为民去世后，将遗体捐给了医学院校用做科研。1月16日，以苗为民名字命名的爱心社——“苗为民”爱心社和省内首家县级遗体器官捐献志愿者服务队在太和县成立。图为来自合肥、阜阳、太...
太和新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播太和县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。