真古迹修成假古董 值得深究
一事一议
谢琳琳
据《新京报》报道，5月15日下午，历史学者、作家张宏杰发布了一条题为“这不是在维修，这是在毁灭国家重点文物”的博文，记述了他在5月14日走访安徽凤阳明代中都遗址的见闻。博文称，他在现场看到，一些维修工人使用电钻将完好的古代旧砖起掉，并换上现代新砖，他认为这是将真古迹修成了假古董。
看过张宏杰微博所发视频的人，都不难理解他的痛心疾首。当电锯粗暴地切割进已数百年历史的古城墙，相信这位写过朱元璋传记的明史专家，心头在滴血。
凤阳县的回复颇为吊诡，称“一切符合程序”，视频里的旧砖不是从古城墙上扒下来的，而是来自棚户区改造。这种避重就轻的解释，显然不能令人信服。因为一看就知，原本古朴沧桑的明中都东华门被修得焕然一新，这种“新”是修缮文物还是破坏文物，一目了然。
这种真古迹修成了假古董的戏码，在全国各地一直都在轮番上演。比如，去年辽宁绥中的“最美野长城”被抹平成水泥路，工程打着官方修缮的旗号，施工方案经过审批，施工单位还具备文物施工资质；再如，柳州最大民国庄园遭“合法破坏”，位于柳城县东泉镇永安村的黄家大院，早已作为不可移动文物点被登记在册，依法受《文物保护法》保护，但有人却在获得当地镇政府批准后，在大院范围内拆除部分文物设施，另建“红砖楼”。
古物之所以珍贵，是因为其承载着历史的记忆，凝聚着那个时代的精气神。一旦古物的原貌遭到破坏，改变观瞻倒是其次，要命的是历史价值大打折扣。
文物古迹需要修缮，以实现保护目的。但事实上，文物界所认同的“修旧如旧”原则，很多时候在开发新领域、修缮古建筑的实际操作中，却走了样变了质。任凭专家学者们如何苦口婆心，这种以修缮之名行破坏之实的野蛮行为仍屡禁不止。
问题出在哪里？
根本原因还是责罚太轻了。首先，在法理上要念“紧箍咒”。根据《文物保护法》，盗掘古墓、损毁珍贵文物、盗卖走私文物等八种行为，会被追究刑事责任，而因修缮损毁文物的行为却并不在此列。其次，如果追责不动真格，“高高举起轻轻放下”成常态，这种对待文物简单粗暴的态度就不会有所改观，真古迹修成了假古董的事件就会不断上演。
新闻推荐
作为全国首批非遗，经过近年来不断推广和创新，逐渐从舞台艺术走进校园、广场乃至千家万户
凤阳新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离凤阳县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。