·以案释法·借离婚逃避债务 法律不容
王莉
通过离婚来逃避债务、规避法律，行得通吗？池州市贵池区法院近日审理了一起民间借贷案件给出答案。
贵池区居民武某于2014年4月向顾某借款并出具借条，顾某按约定支付了款项，但武某未按约定偿还，顾某遂诉至法院，要求武某及其妻陈某共同承担还款义务。因当年7月武某与陈某协议离婚，陈某则辩称，自己对借款事实不清楚且已与武某离婚，不应承担债务。陈某同时出具了离婚证复印件及离婚协议，协议上写明武某、陈某自愿离婚，双方共同财产归女方陈某所有，共同债务则由男方武某承担。
法院审理认为，原告顾某与被告武某之间的借贷关系，有借条佐证，予以认可，武某承担偿还责任；此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，最高法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条明确规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依据法律规定，对顾某要求陈某承担共同偿还责任予以支持。
【法理解析】
夫妻双方协议离婚，在离婚协议中约定由一方偿还债务，另一方获得主要财产，这显然是一种恶意串通行为。当债权人要求夫妻双方共同偿还债务时，一方以无偿还能力为由不履行，另一方则以离婚为由拒不偿还，以此达到逃避债务的目的。
这种损害第三人利益的行为在法律上是无效的，夫妻之间的约定不能对抗善意第三人。法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以夫妻共同财产来偿还。在承担责任的方式上，夫妻应是连带清偿责任，无论双方是否离婚。当债权人诉至法院时，法院应追加另一方为案件的共同被告，共同偿还债务。因此，借离婚逃避债务行不通。
新闻推荐
池州讯9月24日清晨，在池州市主城区，一辆电动三轮车和一辆两轮助力车相撞后，电动三轮车趁着清晨，迅速逃离现场。池州市公安局交警支队民警经过缜密调查，通过肇事电动三轮车所载纸箱车辆上印有“鸡蛋”...
池州新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播池州正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。