欠债不还耍无赖 自书欠条引发闹剧
■地点：阳信县人民法院
欠债还钱天经地义，可是却有人非要自导自演一出闹剧，最终闹了个大笑话。
黎康和张明已相识多年，二人都做的是百货批发生意，经常有互相拆借资金的情况。
2011年至2012年2月份，张明陆续借给黎康35.9万元，可是2012年春节期间，张明在和朋友聚会时，席间听朋友说起黎康玩起了高利贷，张明顿时觉得不靠谱，十分担心自己借出去的钱打了水漂，于是想联系一下黎康，把钱要回来。谁知，黎康却反咬一口，声称自己根本不欠张明的钱，反而是张明欠他的钱。张明一则无奈一则气愤，于是将黎康告上了法庭。
庭审中，原告张明出具了5张黎康亲笔书写的欠条，共计款项35.9万元。黎康虽然对欠条的真实性无异议，但却声称这5张欠条已经全部作废，只是因为碍于朋友情面没有要回原件。
随即，黎康拿出了一张自己出具给张明的4万元最终欠条，和一张张明出具给自己的8000元欠条。4万元的欠条上写着“债权人，张明 今欠人民币肆万元整 此条为最终欠款，此日前如有欠（借）条，均视无效，另如出现此日前欠（借）条，此条立即失效。债务人，黎康”，而这张借条黎康说是由自己书写的。
张明对8000元的欠条无异议，声称是货款，是自己粗心忘记在借款中扣除了，但是面对张明拿出的4万元最终欠条，张明表示不知情。可是黎康又提供了一份双方对账时的视频资料予以佐证，证实自己为张明出具此欠条时，张明是完全知情的。双方就这张4万元最终欠条的存在争得面红耳赤……
阳信法院在审理此案时认为，黎康提供的证据不能证明自己已经偿还张明债务的事实，视频资料只能证明对账的过程，不能证明已经还款；黎康自书的欠条张明不予认可，且这份借条上无张明的签字确认。一审法院判决黎康偿还张明35.1万元，黎康不服提起上诉，二审法院维持了原判。至此，才算结束了黎康这场自导自演的闹剧。
新闻推荐
□通讯员 翟鑫 闫立军晚报阳信讯 10月28日，家住阳信县城某小区的郝女士来到阳信县消费者协会投诉：国庆节期间，其在县城的一家眼镜店花168元配了一副树脂眼睛，可是...
阳信新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播阳信县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。