工程合同盖“技术资料专用章”法院判决：无拘束力
[摘要]法院判决：无拘束力
五河县法院近日审理一起合同纠纷案件，一方要求返还合同履约保证金及利息18万元，一方说合同盖章有问题，对自己没有拘束力，请法院驳回对方诉求。事情真相到底是怎样的呢？
星光建材公司（下称星光公司）诉称：2012年6月4日，自己和汉马建筑公司（下称汉马公司）签订一份工程外墙漆施工合同，合同约定，将位于五河某镇商贸城工程外墙真石漆交由星光建材公司施工，开工时间为当年7月30日。合同签订后，星光公司当场交付合同履约保证金15万元，但汉马公司未按合同约定履行，并将工程分包给他人。后星光公司要求汉马公司退还履约保证金，并终止合同，未果。现提起诉讼，请求法院判令汉马公司给付星光公司缴纳的履约金15万元，支付利息3万元，合计18万元。
但汉马公司并不认可星光公司的说法，他们认为星光公司与所谓汉马公司的工地负责人金陆签订的合同，加盖的印章是商贸城工程项目部的“技术资料专用章”，而不是单位公章或合同专用章；金陆手里并没有承包汉马建筑公司的工程项目，他与星光公司签订的“合同”与汉马公司的工程无关。同时，星光公司与金陆签约时间是2012年6月4日，签约即交付15万元保证金，直到2013年春节后才找到汉马公司问情况，可见在签约时没有认真审查合同，自身存在失误。汉马建筑公司与星光公司一无直接合同，二无任何经济往来，星光公司与金陆个人之间的往来应当由金陆个人承担，与汉马公司没有关系。
经庭审举证、质证发现，合同上星光公司盖的是公章，而汉马公司盖的是“技术资料专用章”。合同尾部，星光公司是法定代表人签字，汉马公司则由没有任何任命的“工地负责人”金陆签字。
法院审理认为：合同法第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方签字或者盖章时合同成立”，这里所说的“章”应该是单位公章或者合同专用章。本案中星光公司与案外人金陆签订的《外墙真石漆施工合同》，加盖的“技术资料专用章”，既不是公章，也不是合同专用章。根据人们日常经验法则，签订合同时加盖“技术资料专用章”有悖常理。庭审时，星光公司既未举出证据证明金陆经汉马公司单位授权、代表汉马公司签订该份合同，亦未举出证据证明其有理由相信金陆有代理权，且星光公司也从未进入商贸城工地施工，故该合同对汉马公司不具有拘束力。根据合同相对性原则，星光公司依据该合同约定要求汉马公司承担返还15万元履约保证金的诉讼请求，缺乏事实基础和法律依据不能成立，不予支持。
法院依法作出一审判决：驳回星光公司的诉讼请求。 ·陶成·
新闻推荐
一名村妇被企业雇佣临时打扫周边环境，工作中不想被一辆摩托车撞击死亡，车手赔偿11万元后，家人又将雇主告上五河县法庭，要求赔偿20余万元，法院会支持他们的诉讼请求吗？五河县工业园区某企业院内环境...
五河新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播五河县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。