知识海洋浩瀚无涯 去伪成真方为正道
千”，后一个“万”“千”是古汉语的衍文，多余的字。“六万万”其实就是六十万。我对这个计数法仍有狐疑。
最近，我摆军阀混战的龙门阵，有天晚上，翻阅四川社会科学院出版社1986年12月出版的《四川简史》，其前言第4页第三段之中有这样一段话：（四川)这一地区创造了具有独特风格的巴蜀文化，……中原计数以万万为亿，而巴蜀则以十万为亿。我转身立即查《说文解字》中的“亿”，无数目这个义项。又翻《康熙字典》载，“亿：数名，十万曰亿。一说亿数不定……算法亿之数有大小二法:小数以十为等^②，十万为亿，十亿为兆也;大数以万为等，万至万是万万为亿也”。我又查《古今汉语实用词典》“亿，一万万。古时指十万”。
《三字经》里说：“一而十，十而百，百而千，千而万。”万是最大级次，十万为亿，称“万万”。古人之所以用“十”为基本，是因为人的手指有十根，计数屈手指，第四根指头为“万”，十进位为“亿”。古“亿”为万万，即十万，合文计数叫“万万”。
这时，我连喊三声“天啦!天啦！天啦!”知识海洋，浩瀚无涯;书没读通，血口喷人！
更值得认真考究的是这位读者说《明史》是官修的“不可信”。试问，现存的二十四史和《清史稿》哪部是私家著作？官修钦订的国史之中也有避讳或考证不周问题，但不可武断地下结论“不可信”，要世人都去“信”《明末农民战争史》。
现在我们来验证编修《明史》的几位总裁、总纂官的身份:
王鸿绪（1645-1723)，上海人，清康熙初年进士，曾任工部、户部尚书(当然懂算术)，著《明史》底本。
万斯同(1638—1702)，浙江鄞县人，康熙十七年被荐博学鸿词，力辞不受。次年赴京以布衣参与修撰《明史》，不署衔，不受俸，前后19年成《明史稿》。他熟悉汉以下制度沿革和明代史事，坚持撰写史书必须“事信而言文”，著有《历代史表》《历代宰辅汇考》等。
《明史》总裁张廷玉(1672—1755)，安徽桐城人，进士，官至保和殿大学士,为官50年，著有《传经堂集》。
《明史》第二任总裁朱轼，太子太保，文华殿大学士兼吏部尚书。
《明史》第三任总裁蒋廷锡，太子太傅，文华殿大学士兼理户部尚书事务。
《明史》首席总纂官孙佳淦(1683—1753)，进士，累官至吏部尚书协办大学士，著有《诗经标注》。
这些总裁、总纂官多是进士、大学士，甚至大傅，都在著书立说或教育龙子龙孙，有的还任户部尚书，掌管国家财政，综核国家金银、食货和户口，他们为何不懂算学，犯“低级错误”。
我粗略数了一下，官修《明史》计有监理、总裁、纂修、提调、缮写、校对、监造等共145人，都有学位，并无文盲,对“六万万有奇”这个数字为什么无人质疑和指正，都犯算学“低级错误”。
张献忠据川“共杀男女六万万有奇”之说出于明末清初文化人毛奇龄所撰的《后鉴录》，《明史》采用了这个数字。请读者留意：毛奇龄，浙江萧山人，史学家;著作很多，有几十种著作收入《四库全书》，他是明末清初战乱的经历者见证者，不会“狺狺狂吠”。
请不要小看这件事，前几天，我去参加一位族人的婚宴，闲谈时，有位比我年轻的长辈，也许读过《明末农民战争史》绘影绘声摆张献忠作战英勇和在彭县江口沉宝的故事。其看法与这位读者的观点基本一致。说明《明末农民战争史》的不良影响还在达州蔓延。
“捡张处方笺当圣旨”，无原则恭维、吹捧张献忠是农民英雄、真命天子何止少数认知片面的普通人，有位“新史家”陈永权先生耗13年心血，编著一套2000多页、200多万字的《白话二十五史精编(修订本)》，1994年由山西人民出版社出版，新华书店首都发行所发行。该“精编本”下卷453-457页《张献忠传》末尾无中生有缀一段《明末农民战争史》中“共杀川人六万万有奇……”这段话，说《明史》“不能取信于后世，适足以显示出旧史家对农民起义所抱的偏见而已!”
尊敬的读者，这套不加深究的大型历史著述散发全国，否定《明史》是小事还是大事!是谁在以讹传讹？是谁在“狺狺狂吠”？轻则说这是认知局限，重则说是别有用心，亵渎历史贻误后世的德行问题。
注：
①古老虎：达州人把明代遗民“土著户”叫“古老户”“古老虎”。
②等：级次、等于。
尊敬的读者，朱老汉先向你们敬礼，敬请宽容，允许我摆段旧龙门阵。我知道旧话重说是“翻老皇历”，不但耗费《达州晚报》珍贵的版面，还浪费读者宝贵的时间。
但是，思之再三，这段旧话如果不提，让有些“老皇历”长此散发下去，不仅混淆是非，贻害后世，我这个知情者也成为“以讹传讹”的罪人。这不是朱老汉人老癫狂，危言耸听，从古至今“三人成虎”的事还少吗?
我先从事情的源头说起。
小时候，经常听老年人摆八大王张献忠剿四川和湖广填川的龙门阵。上世纪八十年代初，什么《张献忠屠蜀考辩》《丛论》流行于世，我读不懂，没去关心。1984年新华书店发行中国社会科学出版社印行的《明末农民战争史》极其畅销，我没买着，去向他人借来一看，在尔时农民运动是推动中国历史前进的动力思想导向下，把这本书奉为经典。1985年，我不知天高地厚冒充斯文，参考《明末农民战争史》及有关文献，写了篇3000多字的《关于八大王(张献忠)剿灭四川与湖广填川种种》文稿。其中虽无吹捧张献忠的内容，但引用了《明末农民战争史》314页中说：“许多史籍故意含糊其词，把张献忠杀人的情况和数字夸大到竟高达六亿九千九百余万。明朝后期全国人口仅六千多万，毛奇龄撒下弥天大谎，编造张献忠在四川一省(实际上大西政权在当时所控制的只是成都附近州县)杀的人数，竟超过全国人口十倍，这种无耻的梦呓，居然被清朝统治者主持修撰的《钦订明史》所沿袭。《钦定明史》中《张献忠传》里竟赫然大书共杀男女六万万有奇……这类狺狺狂吠。适足以暴露封建统治者对起义农民的仇视心理而已，毫无史料价值可言”。
1999年春，达川地区广播电视报社、《达川地区志》(即其后的《达州市志》)总编室与达县城市信用合作社联办一个“故乡史话”栏目，稿源充足，读者认可。1999年5月6日，地区志办收到一位读者送来的一份约两千字，标题为《传闻也要符合历史事实》的打印文稿，指责《达川地区广播电视报》1999年第16期总第33期所载宣汉县杨先生写的那篇《“宣汉古老虎”^①的故事》，“不但有诬蔑张献忠的军队是乱军之嫌，还大有歪曲历史之嫌。须知《明史》是御诏所修，属于官修史……不可信。张献忠共杀男女六万万有奇是造谣。民间有不少的‘流传’‘传说’‘龙门阵’……属于封建统治者及其御用文人、旧史家编造的……张献忠剿四川、湖广填川就是最典型的一例……三句谎言成事实……新中国成立已经半个世纪了，史学界对此有很多论著，大至中国通史、教科书，小至新编历史故事，对一些封建王朝歪曲了的历史，重新写了一遍，把颠倒了的历史颠倒了过来。但肃流毒的工作还要继续下去。编纂地方志不能按照旧史一概照搬，民间传说不可照抄照转，人云亦云，以讹传讹。要用辩证唯物主义和历史唯物主义的观点，去其糟粕，取其精华，去伪存真，去粗取精，为我所用，切不可以讹传讹。”
这位读者的观点何等鲜明，言辞何等铿锵，论辩何等精辟!他还说张献忠杀川人“六万万有奇”是一群“无耻之尤”的御用史家像疯狗一样“狺狺狂吠”撒下的弥天大谎，不只是《明末农民战争史》这样说，甚至《中国通史》、教科书都这样认定，可见这是中国史学界大事中的大事，问题多么严重!
这件事虽经协调处理，不算事故但给我留下了不愉快的记忆。
1999年至今，我写写划划的草稿、底稿、废稿共有两大筐，都作废纸处理了，唯独这位读者这份文稿我违纪私存。对“六万万有奇”这5字惴惴于怀。20年来，我不断收集有关资料，2019年春，麻起胆子摆张献忠剿四川和湖广填川这则龙门阵，根据郑光路先生所著的《张献忠剿四川真相》对“六万万有奇”的本义作了说明。
郑光路先生以数年时间，潜心阅读有关史籍，并在四川各地考察，广征博采正史、野史、稗史、文集、笔记、奏议、方志、揭帖、碑铭共百余件，写了部52万多字的《张献忠剿四川真相》，由四川出版集团、四川民族出版社出版发行。其中花了几千字对屠杀“六万万”“七亿人”这两个数字作了考证。郑先生说：古代算学与当今算学有差距，计数不尽法则相同。中国古汉语中用“合文”计数，有含混，不统一的最大毛病，从万至亿的数在明朝以前就有四种不同的计数法：“以十万为亿，以百万为亿，以千万为亿，以万万为亿”。合文计数的含混有如“万万不可”“何止万
新闻推荐
■方盼亮吴玉婷“这里是章家大屋章慕贤的家，当年，章逐明就是在他家的堂屋里主持召开会议，成立了中国共产党桐城直属支部，是枞...
桐城新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播桐城市正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。