“行业协会有权利打假？ ”枞阳县一蜂企质疑中国蜂协打假结果，状告对方索赔20万
[摘要]枞阳县一蜂企质疑中国蜂协打假结果，状告对方索赔20万
去年12月，中国蜂产品协会在其官网公布了2014年协会“打假”结果，网络销量较好的28款蜂蜜中有13款掺了假，协会还公布了掺假产品及品牌名单，引发社会极大关注。
在名单中，安徽省3家蜂企的4批蜂蜜产品上了黑榜。曝光后，安徽省市场监督部门对3家蜂企的产品进行了突击检查，并责令停产。近日，被曝光的枞阳县一家蜂企对中国蜂协的这一曝光行为提出质疑，将其告上法庭。
“当我得知我的产品上了黑榜后，我简直不敢相信。”4月7日，原告方，枞阳县高生源蜂业有限公司负责人王高生告诉记者，在曝光后第二天，枞阳县市场监督局就到场查封了被曝光的“枇杷蜜”，并责令其停止生产销售此类产品。
与此同时，蜂协的“打假”结果在网络上被大量转载，主要依靠网店销售蜂蜜的王高生一下子被推倒了风口浪尖。 “我的网店销量跳水式下滑，以往每年我的销售额在1000万元左右，可从被曝光后至今，我才卖了几百元。 ”
在查封王高生企业的同时，枞阳县市场监督局对其产品进行了送检。由于中国蜂协曝光的那一批次产品已经售完，市场监督部门从库存的同类产品中依法抽样并委托位于合肥的国家农副加工食品质量监督检验中心检验。
很快，去年12月31日，国家农副加工食品质量监督检验中心的检验结果出来了，送检样品依据GB14963-2011这一蜂蜜的国标检验，所检项目合格。
这一结果让王高生十分自信。“我打电话给中国蜂协，告诉他们我的产品没有掺假，希望他们能消除影响，恢复名誉，可他们不理不睬。 ”王高生无奈之下决定起诉，并要求对方提供他们的检验报告。
拿到中国蜂协的检验报告后，王高生发现了不对劲的地方。 “他们的检验标准是《出口蜂蜜和蜂王浆加工技术规范》，这根本不适用我的产品，我的产品是符合国标的合格产品。 ”王高生表示，依照 《食品安全法》规定，食品安全标准是强制执行的标准；除食品安全标准外，不得制定其他的食品强制性标准。因此，中国蜂协依照其他标准检测其产品是不合法的。
除此之外，王高生还质疑，作为行业协会，中国蜂协无权行使市场监管部门的职能，更无权公布依照非国标检验出不合格的产品名单。参考目前蜂协这一结果给自己造成的损失，王高生向对方索赔20万元。
4月8日，该案在枞阳县法院开庭审理。中国蜂协的应诉代表在庭审中回应，国家农副加工食品质量监督检验中心检验的检测结果和本案无关，因为两次抽检的产品不是同一批次。同时，中国蜂协委托检验的结果没有给出是否合格的结论，更没有给出掺杂使假的结论。
此外，这位应诉代表还表示，蜂协只是根据检测报告把高生源枇杷蜜里面掺有甜菜糖浆一事公布了，没有越权。至于王高生产品的销售下降，与中国蜂协的公告无关，因此不承担民事赔偿责任。
由于案件较为复杂，法庭没有当庭宣判。对于本案的下一步进展，本报也将继续关注。
王高生手持国家农副加工食品质量监督检验中心出具的产品质量合格报告。 乔剑 摄
资料图片
新闻推荐
抢走60万被判刑一年
枞阳新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是枞阳县这个家。