67000元借款协议引纠纷
本报讯（刘倩
记者
周国庆）本是亲戚关系，却因一笔借款反目成仇。在该起民间借贷执行过程中，枞阳县人民法院执行局采取背靠背调解方式，最终促成双方达成执行和解协议。
孙某与王某系夫妻关系，两人在枞阳县金社乡枫冲村以自有门面房共同经营一家家具店，2008年12月因生产经营需要，孙某欲向其亲戚杨某借款，杨某将多年积蓄67000元借给孙某，并由孙某出具了书面借条，约定月息8厘。2009年12月20日，孙某因一场交通事故意外身亡，王某深陷丧夫之痛，家具店的生意也每况愈下；期间杨某多次找王某索要借款未果，于2010年2月27日一纸诉状将王某诉诸枞阳县人民法院。鉴于该笔债务系孙某与王某夫妻关系存续期间生产经营所欠借款，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，经法院一审终审，判令王某归还杨某借款本金67000元，并按2008年12月开始支付利息，息随本清。
判决生效后，王某拒不履行生效判决。2010年9月3日，杨某向法院申请强制执行，承办法官多次联系王某要求其履行义务，王某均以无履行能力为由予以拒绝，法院依法查询王某银行账户也一无所获。2010年11月3日，法院依法对王某自有的一栋门面房进行查封，并于2012年4月12日和2012年6月25日对该处房产进行公开拍卖；因无人竞买，2012年11月7日，法院依法裁定将该房产作价58300元给杨某，并折抵王某所欠债务，余款及利息继续执行。
迫于法院执行压力，2014年2月20日，王某来到法院欲与杨某和解。据统计，截至2014年2月，按照月息8厘计算，王某共欠杨某本金67000元，利息33232元；经承办法官调解，王某表示以目前经济条件只能偿还本金利息76000元。考虑王某丧夫且拖儿带女，经济确实困难，为促成调解，承办法官将调解主攻方向转向杨某，建议杨某从亲情和人道的角度出发，最终双方达成和解协议并支付了相应钱款。2014年3月11日，法院依法向双方送达裁定书，裁定杨某退还王某门面房，该案顺利执结。
新闻推荐
本报讯（方高生
记者
周国庆）15岁少女小吴近日一纸诉状将亲生父亲告上了法院，要求增加抚养费。岂料父亲张某在接到女儿诉状拒不到庭应诉，该案经枞阳县法院一审审理，判决...
枞阳新闻，故乡情，家乡事！不思量，自难忘，梦里不知身是客，魂牵梦萦故乡情。枞阳县，是陪我们行走一生的行李。