侵害公民信息 治标还需治本

案件回放：苏哲（化名）于2013年1月至8月期间，以每条0.02元-0.03元价格多次在网上向他人购买快递公司的快件单据扫描件，从而获得快递单上的公民姓名、住址及联系方式等信息，用于茶叶营销。经统计，苏哲所使用的电脑中，共存有公民个人信息157059条，事发后检察机关以非法获取公民个人信息罪，向法院提起公诉。法院经审理后判处被告人苏哲犯非法获取公民个人信息罪，有期徒刑1年，并处罚金5000元，没收被告人作案工具笔记本电脑硬盘2个、台式电脑硬盘1个、U盘4个。

安徽国誉律师事务所主任韦国律师评析：查阅我国刑法，2009年刑法修正案七，增加了侵犯公民个人信息罪的条文，该罪于2015年刑法修正案九进行了修改，将原先的刑罚尺度从“情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”，调整到“情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。然而事实上，就我们查阅的材料来看，收买信息被惩处的，明显多于出卖信息的，呈现出“单打”重于“双打”的尴尬局面。

有人收买信息，肯定就有人泄露出卖信息，这是一对一的关系，如果仅仅惩罚一方，并不能从源头上打击公民信息泄露问题。在本案中，苏哲多次在网上向他人购买快递公司的快件单据扫描件的行为里面，向其出卖快件单据扫描件的行为人，却并未收到刑罚追责。我们认为，从刑法第二百五十三条述写该罪的条文逻辑来看，源头泄露才是本罪最基本的犯罪形式，经手人也只是依照前款进行处罚，而本案却没有交待出售一手信息的行为人是否另案处理的结果。

所以基于上述案例的分析，我们可以看出，我国法律并非对于侵犯公民个人信息的行为没有打击力度，只是在司法实践中对于情节严重，情节特别严重的认定没有统一，也没有考量到泄露行为对于泄露机关公信力的影响程度，此为一；另外在审理二手信息买卖方的时候，对于泄露源头的侦办处罚，惩罚力度不够全面、深入，并不能很好地起到刑法的威慑作用。

整理：记者

新闻推荐

六尺巷的阳光

章校中

安徽新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离安徽再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。