不是亲笔签名，4万货款打水漂
调运单的收货落款并非收货人亲笔签收，发货落款也没有发货人的名字，一笔4万余元时近6年的红砖款因证据不足，最终打了水漂，这对兴业县的发货方何某来说教训够深刻了。
2009年3月12日至3月25日，何某某在山心镇修建砖厂时，向何某的砖厂借红砖49车共705仝（当时每仝红砖为61元），口头言明待他的砖厂投产后归还全部砖款43005元。何某某的砖厂投产后，何某催促对方归还砖款，可何某某总是以砖厂周转资金困难为由，要求何某宽限时日。拖至2014年，何某某将砖厂转给他人后，何某仍讨不到那笔砖款。
由于砖厂已经易主，担心长此下去讨回砖款的希望不大，何某随之向兴业法院提起诉讼，请求法院依法判令被告何某某支付所欠的705仝红砖砖款43005元，同时要求接手何某某砖厂的经营方也负连带支付欠款责任。
近期，案经兴业法院审理后认为，原告于2009年3月12日至3月25日从自己经营的红砖厂调运出的红砖49车共705仝给何某某的砖厂，调运单所写的收货人虽是“何某某”，但不是何某某亲手所签，也证实不了他与后来接手经营方有任何关系。而且，调运单上的发货人一栏签名是另一人，并非何某，调运单上也没有约定价格，双方对这笔红砖款额也未进行过结算。综合全案证据，原告何某所提供的证据并不能足以证明两被告购有原告的红砖、欠有原告的货款，故对原告的诉讼请求，法院不予支持，依法判决驳回原告何某的诉讼请求。
法官释法：该案中原告何某的诉讼请求之所以被驳回，是因为他要求被告何某某签名的时候，不是何某某本人签写，而是其他人代签了，因此该份证据就不具有证明力。通过此案，法官提个醒，在生活当中，如果要求其他人签名确认必须要由本人签字追认，其他人代签如果不追认的，则会存在无效的情况，这对日后发生纠纷维权不利。（记者陈凤秀通讯员梁立标 黎永芳）
新闻推荐
...
兴业新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播兴业县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。