生活水源被断 同组村民对簿公堂 执行现场受阻挠，法官耐心劝解终解决村民饮水问题
法官在执行现场指导工作。
法官耐心倾听被执行人的诉求。6月30日早上7时许，北流法院内，执行法官与参加执行的25名干警，带着执行器械和工具登上执行公务车，向北流市大里镇的六马村出发。干警们将依法强制执行牵涉三个姓氏人家的相邻用水排水纠纷案。
祖祖辈辈的生活水源被断，三姓人家引纠纷
原告覃某桂等33人诉称：他们同村一个组内有覃、禤和胡三姓人家。1993年以前，这三姓人家均是到一个名为“泉水窝”的地方挑水饮用，而“泉水窝”承担了三姓人家的所有用水功能。这“泉水窝”位于该组的集体土地，而水源是国家地下水。后因人口增多，水供应不足，该组村民便于1993年按人口数量向三姓人家收取资金购买建筑材料将原来的“泉水窝”重新修建，并买来胶水管，将水井里的水牵引到原告、被告各家各户。
2011年，三姓人家因水井水不够用引起纠纷，经当地有关部门调解后，双方相安无事，继续共用水井。但是到了2016年2月17日，因水管破裂、老化和堵塞，需要在该水井处再拉一条胶水管，而被告禤某成等人就借水井在他们禤家屋边，是在禤家的土地上为由，不允许覃姓和胡姓两姓人家再用这口井里的水，然后用草堵塞覃、胡姓两姓人家的水管，又买来砖、水泥、沙石等在水井上方建了一间房子，将该水井围起来，并锁上铁门，致使原告没有水饮用。
双方沟通不成，经大里镇司法所、综治办调解无果，该组覃、胡姓的村民无奈诉至法院，请求禤姓人家停止侵害，排除妨碍，恢复正常该口水井饮水原状，对水井有取水使用权。
两审均判恢复正常饮水原状，多次调解无果
一审期间，承办该案的北流法院法官积极对双方进行庭前调解，但被告方态度坚决，难以奏效。根据双方的证据进行审判，判处禤某忠等被告排除妨碍，恢复原状，但被告不服，提起上诉。案件经过二审后，法院判处维持原判。禤某忠等被告人不愿意执行法院判决，原告等为了尽快解决用水问题，遂向法院提起强制执行。
执行法官李圣富接到这个涉及原、被告众多的案子后，多次带着书记员来到山村勘验现场，与村民沟通了解情况，并做被执行人的思想工作，但对方仍不肯让步。看到被执行人的态度如此坚决，又鉴于原告饮用水的短缺和急切用上井水的需要，李法官在准备执行前对此案做了积极的应急预案和出发前的准备。
执行工作受阻，法官耐心劝解化矛盾
6月30日早上8时，25名干警到达执行现场。法警拉好警戒线，防止无关人进去执行现场，执行法官则指挥工人有序地拆除水井上的房子，安装水管，但因水井周围混凝土浇灌的面积大，工程进度不快。听闻消息后的禤某忠等被执行人带着村里的青壮丁，对干警执行工作进行阻挠。
“这样的场面必须得冷静，如果不做好领头人的情绪安抚工作，将会引发更大的矛盾。本来是禤姓和覃姓、胡姓部分村民的事，搞不好会造成是两个姓氏家族的矛盾。”执行局容怀亮副局长对突发事件做出了应对意见。容怀亮找到带头的被执行人，耐心地安抚他们的情绪，为他们释法明理，并告知不履行判决书义务的种种后果。一次又一次，法官轮流对双方进行疏导，最终双方情绪缓和下来。在执行法官的苦口婆心的劝导下，人群慢慢散去，执行工作逐步进行。
直到下午5时30分，执行得以顺利执结，原告村民终于如愿喝上泉水。
新闻推荐
本报讯（记者张冠中通讯员谢文杰）为进一步创新执行管理工作，加强执行工作规范化建设，近日，北流市人民法院在前期实践的基础上，结合当前工作实际，探索建立起“1+1+1+N”的执行团队管理模式。该院共打造了...
北流新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离北流市再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。