签订退出协议又借地他人法院认定：构成违约应予赔偿
[摘要]法院认定：构成违约应予赔偿
个体经营户与同行约定退出预制板制造行业后，又将场地无偿借予他人生产预制板，是否构成违约？
陈老板是宁国市从事预制板制造的个体经营户，2012年3月份，其与同样从事该行业的应老板等个体经营户，签订了一份退出预制板制造业的协议。协议约定陈老板退出预制板制造行业，且其场地永久不得从事预制板生产经营活动，应老板等人给予其15万元补偿款。
协议签订后，陈老板确实再未从事预制板行业相关的生产、经营活动。 2014年3月份，从事预制板制造的郑老板向陈老板提出，自己因场地维修，希望可以短期租用陈老板的场地。陈老板心想反正场地空闲，就同意借给郑老板，也没有向其收取任何场地费用。从2014年3月22日开始至4月17日停产，郑老板在陈老板的场地上生产了近一个月的时间。对此，应老板等人认为协议约定陈老板的场地永久不能从事预制板的生产、经营，其将场地借给同样从事预制板制造的郑老板使用，虽不是陈老板自己再经营，但也对应老板等人的生意造成了影响，陈老板的行为已经构成违约，因而需要承担违约责任，遂要求陈老板退还15万元补偿款，并支付5万元违约金。但陈老板表示，签订协议之后，自己再未从事预制板的生产活动，场地一直空置，借给郑老板使用，也是因郑老板找到他，自己更未从中牟利，且不到一个月的生产也不会给应老板等人造成损失。
宁国市法院在审理中认为虽然陈老板自己并未使用该场地生产，但是将场地借给同样从事预制板制造的郑老板使用，一定程度上违背了当时签订协议的目的，构成了违约，应适当予以赔偿。但是陈老板并未构成根本违约，借用场地不到一个月，陈老板也表示愿意继续遵守协议的约定，故应老板等人的请求过高。后经承办法官主持调解，双方同意各让一步，陈老板赔偿应老板等人损失共2万元，双方之前签订的协议继续有效。
·程律戴皓·
新闻推荐
将未购买机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车借给他人使用，发生事故后，车主是否承担责任？近日，宁国市人民法院对这样一起机动车交通事故责任纠纷案件作出一审判决：借车的实际车主与侵...
宁国新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播宁国市正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。