四省区高院专家“挑刺”庭审本报记者随行采访并参与评查
[摘要]本报记者随行采访并参与评查
“行政案件的庭审，能够掌控到这个程度，真的很见水平，觉得是质量很高的庭审。”“庭审的评查细节安排得很好，尤其是审判长对于争议焦点的总结，以及每一段争议之后的小结，思路清晰。不过，要是能够发挥合议庭的智慧，或者更为客观总结双方当事人的观点，应该会更高质量。”8月7日，芜湖市弋江区法院、宣城市中级法院，两个行政案件，先后在同一天接受来自安徽、河南、江西、宁夏四省区高院行政审判专家的现场评查。由于随机抽查，法官的完全真实表现，引来众专家高潮迭起的评价，也是安徽省法院系统“两评查”活动最真实的成绩检验。
当天上午，在芜湖市弋江区法院，一个与邻居发生争执，受到公安治安处罚的居民，将公安部门告上法庭。庭审中，审判长和两名人民陪审员组成合议庭，一声法槌敲响，庭审开始。由于旁听人员并未事先知晓案件情况，随着案件庭审深入，旁听者越来越明了事件的始末。经过紧凑的庭审程序，合议庭在5分钟合议后，当场宣判。虽然居民没有胜诉，但是他表示，对于这一案件的结果，法院审理让自己服气，没有让他感觉到法官的偏袒。
观摩完这一案件，四省区高院的专家马不停蹄赶到宣城市中级法院，下午的行政案件，也是随机决定。这次是一家民营企业与宁国市政府关于土地使用权的争议。由于案件本身复杂，审判长在庭审开始时，就明确当事双方对于庭审程序的掌握，同时，审判长注意在总结争议焦点后，对双方观点也及时进行总结。“整体庭审如行云流水，主次明确，张弛有度。”评查专家充分肯定。不过，四省区高院的专家也指出，庭审程序适当简化、审判人员不宜当庭表达个人对案件观点和总结等问题。专家观点直接，但是对于审判人员以及法院有着很现实的指导作用。
本报记者在此次的基层行中，也参与了这两个行政案件的庭审评查。虽然记者曾经参与过类似评查活动，但是行政案件，还是第一次感受评查。“‘两评查\’活动开展以来，我市两级法院自我加压，评查案件的范围扩大上级法院要求的一倍，规定参加庭审评查的案件原则上不少于‘实施评查\’阶段开庭案件的10%、参加评查的裁判文书不少于评查范围内裁判文书总量的10%。要求领导带头，全员参与。还结合法院开放日活动，邀请人民群众旁听庭审，评议裁判文书，进行群众满意度测评。对评查发现的不规范庭审和不合格文书予以通报批评，由办案质量高的法官介绍经验，办案质量差的法官查找原因。 ”芜湖市中级法院院长杨良胜介绍。“我是真的紧张，第一次开庭时有这么多专家在旁听、评审，没有事先排练，很紧张现场的掌控，不过，通过这一次，我觉得自己再也不会紧张，因为通过专家点评，我找到自己问题所在，也看到自己的优势所在，所以只会提高更多，更有信心。”弋江区法院行政庭庭长方向明，也是当天案件审判长告诉记者。
·刘秀婷杨学军本报记者唐欢·
相关链接
“两评查”活动是今年4月以来，最高院、省高院部署的加强司法能力建设的重要活动载体，主要指庭审评查和裁判文书评查。活动要求与审判工作有机结合，以“两评查”促进审判质效提高，补缺补差；以执法办案水平检验“两评查”活动成效。此次，四省区高院专家的集中“挑刺”，也是安徽省法院系统“两评查”活动的普遍查、随机查、重点查、开放查思路的重要部分。
新闻推荐
宁国一淘宝店主没想到祸起萧墙
宁国新闻，故乡情，家乡事！不思量，自难忘，梦里不知身是客，魂牵梦萦故乡情。宁国，是陪我们行走一生的行李。