乡里裁决有点“糊” “无土之树”怎管护绩溪荆州乡这位树主人要讨个说法

[摘要]绩溪荆州乡这位树主人要讨个说法

胡腊平是绩溪县荆州乡九华村沙坝上组村民，她家一棵百年核桃树所在的山场被乡政府裁决给了别人，但树却属于她，如今，这棵树成了长在别人山上的“无土之树”。

这一切都源于胡腊平和九华村沙坝中组村民张土生的山林权属纠纷。2003年，张土生突然找到胡腊平，说胡腊平经营的黒禁林山林是他的，并出示了 “绩溪县社员自留山使用证”，胡腊平深感意外，自己经营二十多年的山核桃树怎么就成了人家的呢？

胡腊平认为，该纠纷山场黒禁林是自家承包的责任山，在该山场内有她家分得的五棵山核桃树，多年来她一直管理着这片山林。沙坝自然村上、中、下组在林业“三定”时召开三个村民组正副组长、会计会议对全村自留山进行划片，该争议土地划为沙坝上组所有，有“绩溪县山林权所有证”和会议记录为证，张土生作为沙坝中组村民，不可能在沙坝上组范围拥有自留山。

张土生则认为，纠纷山场是他家的自留山，除胡腊平户在该范围内按承包产量估产所分的一棵百年山核桃树外，其余山场的山林权属应归他所有。

2005年6月21日，荆州乡政府对此作出裁决：纠纷山场归张土生户所有，纠纷山场内一棵大山核桃树是胡腊平户估产所分的山核桃之一，其权属应归胡腊平户所有。

对于此份裁决，胡腊平不能接受，她告诉记者：“荆州乡政府在裁决中认为，她持有的‘绩溪县山林承包责任制合同\’所载的山场四至与纠纷山场不符，而与她家另一片无争议山场地形吻合。但乡政府所说的另一片山场最多不过一分地，跟她家承包合同书上的一亩地相差甚远，不可能吻合。 ”

荆州乡政府认为，争议山场在另一农户张天有的山核桃树山场之外，但据了解，事实上该争议山场在张天有的山核桃树山场之内。根据当年的会议记录，在此范围内，根本就没有沙坝中组的自留山，沙坝中组张土生的自留山又从何而来呢？

同时，胡腊平对张土生持有的024397号 “绩溪县社员自留山使用证”提出了质疑，此证登记该争议土地为荒山，该土地上一直有她家的百年大核桃树五棵，怎么能为荒山呢？且张土生的自留山使用证填写极不规范，令人生疑。

胡腊平希望相关部门能来现场查看，搞清楚是非曲直，给这棵百年大树以安身立命之地，不要让它始终处在“无土”的境地中。

本报记者 胡明兵

新闻推荐

读者反映村选举问题，本报全部转交各地调查处理——五市已向本报反馈结果

本报讯 全省村“两委”换届选举工作开展以来，本报共接到读者来电、来信、来访反映村级换届选举问题近300件，并已将全部问题整理转交给省民政厅等相关部门，同时向问题所涉及的各地级市、各县（市、区）主...

绩溪新闻，有家乡事，有故乡情！连家乡都没有了，我们跟野人也没什么区别。露从今夜白，月是故乡明。绩溪县一直在这里为你守候。