幼童溺水身亡 鱼塘塘主成被告
家属起诉鱼塘塘主
今年2月，黄某兰带着儿子罗某某（4岁），回到其父亲黄某坚的老家藤县古龙镇某村居住。3月8日下午，罗某某独自在外玩耍，直到下午4点30分左右，罗某某在一个鱼塘中被发现，随后被送往医院抢救，但最终因抢救无效身亡。经藤县公安局法医鉴定，罗某某系溺水死亡。
随后，罗某某的家属将鱼塘塘主黄某梅、许某连、黄某标诉至法院。罗某某的父母罗某棉、黄某兰认为，该鱼塘水深为1.5米左右，位于村中人员较为密集的地方，鱼塘塘主黄某梅、许某连以及黄某标没有加强对鱼塘的安全管理，既没有在鱼塘边设置警示标志，也没有安排人员进行巡视和设置围墙。正是因为他们未尽到上述安全管理义务，导致罗某某在鱼塘边玩耍时，不慎跌落鱼塘溺水死亡。黄某梅等三人存在疏于管理的过错，应承担50%的赔偿责任，加上精神损失2万元，合计应赔偿12万余元。
涉事双方矛盾激化
案件受理后，藤县法院根据原告的诉讼财产保全申请，依法将被告黄某梅所有的12万余元的银行账户予以冻结。在将诉状以及财产保全裁定书等文书送达给三名被告后，三人便大喊冤枉。但三名被告没有通过合法途径表达诉求，而是张贴大字报和网络发帖，以捏造事实、制造舆论的方式来维权。三名被告的行为已严重扰乱了社会公共秩序，造成了恶劣影响。藤县法院经过查实并指出三名被告的行为已经触犯法律，属违法行为，应立即停止，否则将依法追究其法律责任。
与此同时，为查明案件事实、分清责任，及早化解双方纠纷，承办法官组织原、被告双方到事发现场进行勘验。因矛盾尖锐，在现场，原、被告双方均有大打出手的架势，被承办法官及时制止。
三名被告自愿赔偿
庭审中，三名被告辩称：鱼塘立于田垌中间，周围均有水田包围，并非原告所称的“位于村中”；该鱼塘所处位置没有公共道路经过，也非公共游乐场所，故罗某某溺水身亡是完全不可预见的，三名被告不应承担任何法律责任。再者，受害人罗某某的死亡，完全是因其监护人严重疏于监管所致，与三名被告无关。
在调解环节，承办法官指出，原告作为未成年人的父母，应当管护好自己的孩子，但因为自己的粗心大意，任由孩子独自到危险的地方玩耍，致使其溺水身亡，其自身存在监护不力的责任。而三名被告对鱼塘负有安全管理职责，却因疏于管理，导致惨剧发生，也应负一定责任。
最终，在法官的调解下，原、被告双方达成一致协议：三名被告自愿一次性赔偿原告各项经济损失53500元；原告自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费由三名被告自愿承担。调解协议达成次日，三名被告交付了赔偿款。
新闻推荐
本报讯为降低摩托车、电动车被盗案件的发案率，去年起，藤县推行“车安网”工程暨智能联控网“以卡管车”项目（以下简称“车安网-智能防盗系统”），对两轮摩托车、电动车进行防盗备案。近日，藤县公安局古...
藤县新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播藤县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。