“于湖”与“芜湖”
“于湖”与“芜湖”到底什么关系？地方史志有论：“旧说相沿多以于湖为芜湖，其谬殊甚。”
民国版《芜湖县志》详细介绍了“于湖”的来龙去脉：“至于湖之地，系晋武帝太康二年，分丹阳县而立，本吴督农校尉治，与芜湖同隶丹阳郡，至晋末芜湖并入襄垣，襄垣令与于湖又同隶淮南郡。《宋志》谓当涂令，晋成帝立，与逡道俱立为侨县，晋末分于湖为境。繁昌令本属襄城，晋乱，襄城郡以此县属淮南，割于湖为境。又成帝初，侨立淮南郡居于湖，后宋孝武大明六年以淮南郡并宣城，徙宣城郡治于湖，是于湖始则分自丹阳，继则割于当涂，又割于繁昌，侨寄于淮南宣城，其分析源流皆见于史，而与芜湖、襄垣总无涉也。”
康熙版《芜湖县志》的表述也很清楚：“晋武帝太康元年，平吴，更故鄣郡为宣城郡，分丹阳南境置于湖县。《晋书》丹阳郡统县十一，于湖县名始此，然芜湖、于湖各为一县，非以芜湖即于湖也。”“宋孝武帝六年置南豫州，并淮南郡入宣城郡，徙治于湖，此分丹阳县南境所置也。隋文帝开皇九年，平陈，罢丹阳郡置蒋州，治石头，废淮南郡，并襄垣、于湖、繁昌、西安四县，更置当涂县，治姑孰，于湖由是不存。”
据此，我们从历史典籍中寻找上述记载的出处。《晋书》“成帝乃侨立豫州于江淮之间，居芜湖。时淮南入北，乃分丹阳，侨立淮南郡，居于湖”。《隋书》“当涂，旧置淮南郡。平陈，废郡，并襄垣、于湖、繁昌、西乡入焉。”《旧唐书》“当涂，汉丹阳县地，属丹阳郡。晋分丹阳置于湖县。”唐李吉甫《元和郡县图志》则说的最为详细：“晋武帝太康初，分丹阳置于湖县。成帝时，以江北之当涂县流人过江在于湖者，侨立为当涂县，属淮南郡。隋大业十年，废于湖县，以当涂属宣州。”即如《辞海》，亦在“淮南郡”条目下注曰：“东晋咸和初侨置淮南郡于丹阳郡于湖县（今当涂南），后割于湖、芜湖两县为实土。”“于湖”条目释为“古县名，晋武帝太康二年（公元281年）置，东晋侨置淮南郡于此，隋代郡县并废。故址在今安徽当涂县南。”
于湖非芜湖，但当涂即于湖，确是有案可稽。《辞海》解释二者的关系为“当涂，东晋成帝在丹阳郡于湖县侨立。晋末割于湖县为实土，治所在今安徽南陵东南。隋开皇九年（公元589年）移治姑孰，即今当涂县治。”
由此可见，于湖之设与撤，从晋太康二年（公元281年），历经宋齐梁陈，直至隋大业十年（公元614年），其存在大约300多年，始终与芜湖平起平坐，并列存在。但历史上，于湖一直与芜湖牵扯不清，这与于湖县治设置在后来的芜湖县境内有关。康熙版《芜湖县志》云“于湖在县东咸保圩”。而民国版则对于湖县城说得更为清楚明白：“《括地志》云，（芜湖）县东四十里有圩曰咸保，古丹阳于湖县址。府旧志谓故城在县东三十里，高九丈，周十九里，门六，东迎晖、隐玉，南薰风、西会江，北拱辰、平在。循城有濠，可方舟南达于河。”
秦建平
新闻推荐
本报讯（记者沈宫石）在县城也能租赁新能源汽车啦！日前，芜湖市在繁昌县、芜湖县设置新能源汽车分时租赁点，让更多的城乡群众享受绿色出行带来的便捷。作为全国首批新能源汽车推广应用试点城市，芜湖市...
芜湖县新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播芜湖县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。