冰释前嫌化积怨握手相拥兄弟亲
近日,萧县人民法院诉调对接中心调解员张军接到一件赡养纠纷案件，当张军把案卷材料看完后，深感此案并不是一起简单的赡养纠纷。因为原告已是95岁高龄的老太太，其儿子被告许某甲也是76岁的老年人了。
当被告许某甲来到法院后，张军看其并不是一个身体健康的人，精神状态也很不好，在谈话中了解到其早在2013年曾做过一次心脏手术，并掀开衣服让张军看其整个前胸至上而下的一道手术后留下的疤痕。看到此情景，张军慢慢地谈及其母亲起诉他，要求他尽赡养义务的诉求,但是被告却委屈得嚎啕大哭。
原来，许某甲并不是不对母亲尽孝，家庭的矛盾是2012年的拆迁引起的。原告和老伴许某书(已去世)共生育两儿两女四个孩子，且在上世纪七八十年代都已结婚分家另住。其两个儿子都是城市正式职工，在本村都没有分得宅基地和承包地。许某甲的妻子和其子女是该村户口，土地调整时单独分得承包地和宅基地；许某乙和妻子女儿户籍属于城市户口，在本村并没有分得宅基地和承包地。而原告坚持认为她和老伴在与两个儿子分家时，是将老宅基一分为二分给两个儿子的，所以在拆迁时将她和老伴应得的拆迁款和土地补偿款全部给了小儿子许某乙。在镇村干部调解该纠纷时，原告明确表示其活养死葬都由许某乙负责，并立下遗嘱将全部遗产由许某乙继承。许某甲因此觉得老母亲偏心，只简单地尽一些赡养义务，母子俩基本上相安无事。
俗话说：天有不测风云，人有旦夕祸福”。后来，许某乙身患疾病，原告也身患癌症且到了晚期，从去年8月份在徐州住院至今，神志不清长期卧床。许某乙根本没有能力继续照顾老母亲的生活起居和支付医疗费用。期间，因老人的生活和住院问题多次引发兄妹四人的争吵，根本无法一起照顾老人。在这种情况下，许某乙的女儿以祖母的名义起诉许某甲，要求其尽赡养义务和支付医疗费。
案件来龙去脉已基本清楚，如何进行调解，如何化解矛盾消除各方积怨，使老人的赡养问题得到彻底解决，张军陷入沉思。根据该案现状，即使转入诉讼程序法官也极有可能驳回原告起诉。因为原告目前处于神志不清卧床住院状态，老人在清醒时并没有委托任何人代其行使民事权利。如果进入诉讼程序法官如何开庭审理？如何查明事实？如何判决？根据上述情况，张军如实向法院诉调中心负责人作了详细汇报，并引起重视。考虑到老人目前正在住院治疗需要大量的医疗费，生活起居需要人照顾以及家庭矛盾如此严重，遂派张军和李树良两位调解员到徐州实地察看原告的病情，并向医生、许某乙和原告的小女儿作进一步了解。
在基本了解情况的基础上，张军制定了调解方案。去年12月17日，张军在法院诉调中心将其子女全部通知到一起进行调解。在调解中，多年的积怨令兄妹兄弟之间的言辞激烈，火药味十足。张军为了化解他们的矛盾，多次分别做工作，大家情绪稳定后，再次让大家坐到一起，这里面的工作难度可想而知。直到12月22日下午，兄妹四人终于达成共同赡养老人的协议。
在几天的调解中，张军列举了大量的类似案例，以及我国赡养老人的传统美德，让兄弟姐妹口服心服。正如许某乙的女儿所说的：我爸爸，我大伯和我两个姑姑最亲的兄妹四人，七年未能像今天这样坐到一起了，我奶奶在有生之年有福了。我深深地感谢萧县人民法院，感谢张军叔叔为我们一家的团圆所付出的艰辛和劳动。兄妹四人做了一面“耐心细致化积怨 握手相拥兄弟亲”的锦旗对张军表示衷心的感谢。目前原告正在医院接受治疗，其子女和孙子孙女轮流值班照顾老人，重新回来的亲情让全家人倍感珍惜。
■案后寄语：
近年来，因拆迁补偿引发家庭矛盾到人民法院起诉的案件占一定比例，普通民众特别是老年人缺乏法律意识，一些传统的思想观念极易引发家庭矛盾。
就该案而言，原告错误地认为，她和老伴在与两个儿子分家时是将老宅基地一分为二给了两个儿子的，她所得到的拆迁补偿就不能再给长子许某甲。事实上国家自上世纪七八十年代之后又多次进行了土地调整，她之前分给两个儿子的宅基地，已被国家的土地政策所取消。该案长子许某甲虽然是国家正式职工，但其妻子，子女是该村集体户口，已经重新分得了宅基地和承包地，并不是原告所认为的已经分给长子一半，而不能再分得她和老伴的财产了。原告和老伴的宅基地及房屋补偿款要么归其自己所有，要么在确保其在晚年生活、医疗等各方面得到保障的情况下，由子女协商分配。如确实协商不成，应由专业的人员和调解组织进行调解，调解不成也可以向人民法院依法提起诉讼，法院会根据实际情况和有关法律规定作出调解或者判决。在此呼吁各级党委、政府及相关职能部门在拆迁工作中对涉及到多子女的家庭进行相关法律知识的宣传，最大限度地减少类似案件的发生，确保家庭和谐幸福，确保社会和谐稳定。
（朱照车）
新闻推荐
1月15日，萧县人民法院赵庄法庭收到当事人常某某送来的锦旗和感谢信。常某某对于朱元勋法官怀爱民之心、办利民之事的司法...
萧县新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离萧县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。