“让班主任试喝牛奶”不该拍脑袋决定
据新京报报道，近日，安徽宿州市萧县教体局下发通知称，因部分学校供应的学生牛奶疑似存在安全隐患，经检测合格后恢复供奶，要求班主任提前一小时试喝，“待班主任试喝(牛奶)没有发现异样，确保安全后方可发给学生饮用。”此举引发当地许多班主任反对。5月22日下午，萧县网宣办官微发布通报称，班主任试喝制度并无让班主任承担安全风险的意图，目前该项工作并未执行，已及时撤销通知决定，已停止学生牛奶的供应。
@杂吻家：班主任试喝本身没有问题，毕竟老师是学生在学校的监护人，但要看是为了什么而试喝，如果明知有安全险患，还让班主任试喝，这是把班主任当成什么了？于情于理很难被接受。这样的规定是不应该出现的。制定规定的时候，多换位思考，要把规定制定得符合情理，对老师和学生负责任，不是随意拍脑袋就决定的。
如果说试喝是为了增强班主任的责任心，那负责采购牛奶的后勤部门干什么去了？他们应对安全负责，怎么成了班主任来试喝而承担风险呢？同时，我也想问问，学生饮用牛奶是谁供应的？什么地方生产的？供应商和生产商符不符合相关规定？除了学校，有没有给其它地方也在供应？应该对这些供应商和生产商进行追查，从源头上查找问题。
虽然说班主任试喝这个规定已经撤回，但背后的一系列疑问，还没有及时回应。相关部门应当及时公开相应的信息，而不是将规定撤回就完事了。否则，就是对老师和学生的不负责任！
@临沂五中王世卢：班主任试喝牛奶被叫停，一颗为班主任安全而悬着的心总算落地了。我不得不佩服该校为学生安全而让教师冒险的决心;我难以接受该校的决定，因为这样的决定缺少了人性化。供奶的安全问题真的别无良策了吗？选择已通过安检的厂家并签订要求严格的合同且定期抽检是否可以？要照该校的办法，商店的牛奶就要设经理试喝室了，让一部分人安心，一部分人担心的做法，是缺少人性化的决定。
@仲鸣：班主任试喝制度，听起来有些像“校长陪餐制”，2012年6月，教育部等15个部门印发《农村义务教育学生营养改善计划实施细则》等文件，实施细则要求，为确保食品安全，学校负责人应陪餐，餐费自理。在学生营养餐问题上，校长是第一责任人，对营养计划组织、实施负全责，他们也能轻易干预营养餐采购、索票验收等重要环节。让校长陪餐也是逼着他们更走心地尽责，班主任试喝制度不一样：班主任们跟营养餐供应虽然不是完全无责，却也责任有限。囿于自身职责，他们很难直接参与到食品供给、监督的前置环节中，只能确保在领取、发放等末端环节不出问题。若厂家保障、质监部门检测、校长把关等方面出现履责不到位，那其过失也不是班主任试喝就“代偿”得了的。班主任的职责更多的是传授知识和班级管理，将他们推上食品质量安全把关的“前台”，是给他们附加义务，也违背权责匹配的基本原则。
更何况，“校长陪餐制”着重的是“陪”，也就是旨在建立起利益共生的关系，敦促他们尽到责任。从字面上看，“陪”从情感上也更能让人接受。
而班主任试喝制度突出的是“试喝”，这在很多人看来，无异于把班主任当小白鼠，相当于让他们充当起风险的首要承担者。在这起风波中，学生饮用奶供应过程中出现三盒学生奶胀包、结块现象，虽然经封存检测是合格产品，可牛奶安全风险疑有征兆。考虑到这点，很多班主任难免会抵制：试喝若出了问题怎么办？谁来保障他们的安全？
说到底，在营养餐安全保障方面，应该按权责对应的逻辑去确责。就算保障学生安全的初衷再好，也不能让无辜的班主任成“以身试险”者，将伴随着进货渠道把控、安全验收等关键环节纰漏而来的风险，转嫁给他们。
新闻推荐
作为省政府2006年2月批准设立的省级经济开发区，目前，萧县经济开发区已入驻企业164家，其中规模以上工业企业63家，培育了天瑞水...
萧县新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是萧县这个家。