当年预付60万工程款说成借款如今还想再要13万利息法院判决：没理由，不支持
即墨人刘先生承包一工程，帮即墨枣行村承建一栋楼房。签了合同盖房时，村委会支出款项60万余元用于盖房费用，然而刘先生没想到，盖完这栋楼房后，村委会表示，那60万是村里借给刘先生的，刘先生要付13万余元的利息。双方闹上法庭，法院宣判：这本来就是村委会应掏的工程款，利息说法没道理。
七年前，即墨枣行村村委会计划在自己村里建设安置房，2006年3月份，枣行村委会与青岛某建设公司签订了合同，约定联合改造建设村里村民住宅楼。随后第二年，2007年6月份，青岛这家建筑公司把这活承包给了即墨刘先生，刘先生带着施工队和村里达成协议，开始建造住宅楼。
在2007年11月份，枣行村村委会和刘先生之间发生了一笔60万余元的资金往来。这60万，是村委会付给刘先生的的，刘先生也以借条的形式留下了证明。然而，这60万到底是怎么回事？双方的说法出现了“罗生门”。
枣行村村委会一口咬定，这60万是村委会借给刘先生的。村委会称因为当时刘先生带着他的包工队来村里干活，施工期间因资金短缺，从2007年11月开始陆续向枣行村委会借款60万余元，其中的30万定了借款利息。在刘先生完成这个所建工程时，双方进行账目结算，刘先生从工程款中扣除借款本金归还村委会，但是没还利息。村委会认为，这是刘先生的不对，多次催要利息，刘先生一直不给。村委会一纸诉状将刘先生告上法庭，索要借款利息13万余元。
对于这60万，而刘先生说法却并非如此。刘先生说当时施工过程中资金紧张，就是因为村里村委会老拖延不付款，老是拖延拨款是造成资金短缺的唯一原因。后来，刘先生从村委会借款60万，预支了60万用于施工，刘先生认为和村委会发生的这个借款，本来就是村委会应拨付的工程款。工程完了之后，双方结算，该多少就是多少。刘先生觉得当时预支60万元，现在还要自己支付13万的利息，这根本不合理。难道是村委会想拿回扣不成？
2012年，枣行村委会和刘先生一起来到即墨法院打起了官司。即墨市人民法院认为，本案的借款本来就是村里应掏的工程款，刘先生预支了60万后用于村里的施工建设，所以对村委会最后主张刘先生支付利息的要求，不予支持。驳回了枣行村村委会的索要利息的要求。案件受理费3007元，由即墨枣行村村委会负担。
村委会没有拿到想要的13万，不服继续上诉。2013年，在青岛市中级人民法院，法官再一次审理了此案，2013年1月29日，法院组织双方当时进行证据和事实核对。中院审理发现，刘先生确实是以借条的形式向枣行村委会支取过60万余元。但双方围绕这笔60万的款项还打过另外一次官司，在那次民事案件判决中，把60万元的款项性质定性为枣行村村委会拖欠刘先生的工程款，并非借款。
中院对此判决予以确认，认为定性60万确为工程款，而不是借款是正确的。正是基于这些审理和理由，青岛市中级人民法院又一次驳回了村委会的要利息请求，维持原判，这次二审案件审理费用3000余元，仍然还得由枣行村村委会来负担。
记者 任波
新闻推荐
房屋店铺林先生，13573827505。急转崂山区竹韵山色小区8楼68平方米套二学区房，小区内有幼儿园，周边与小学、初中、高中、高职相邻，早市、大小型超市...
即墨新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离即墨市再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。