三龄童幼儿园死亡 谁之过？ 家长与幼儿园各执一词 昨日该案在南宁开庭审理
[摘要]家长与幼儿园各执一词 昨日该案在南宁开庭审理
邱某夫妇将儿子送入朋友开办的幼儿园就读，期望着朋友能给予更好的照顾，孰料，他们等来的却是儿子死亡通知。昨日下午，该案在南宁市江南区法院开庭审理。法庭上，邱某夫妇将责任归咎于孩子在幼儿园摔倒，未及时就医导致；而幼儿园则认为是父母隐瞒孩子颅内出血的病史。孰是孰非？经法院合议庭合议，需要尸检确认死因，才能给本案下定论。
孩子在幼儿园突然死亡
2009年10月28日，伴随着清亮的啼哭声，小昱“呱呱”落地。看着襁褓中的儿子，邱某夫妇喜上眉梢。此时，邱某已是38岁，妻子也已33岁。
小昱2岁半后，进入公立幼儿园就读。2012年7月，邱某得知，朋友刘某开办了一家双语幼儿园，考虑到“孩子还小，熟人照顾会更加体贴周到”，邱某夫妻将儿子转入了“那厉双语幼儿园”小班。
2012年12月25日早上8时，邱某将儿子送入幼儿园，下午3时22分，他就接到了幼儿园的电话通知：“小昱在幼儿园晕倒了，已送往南宁市第二人民医院。”邱某夫妻跌跌撞撞奔向医院，触摸到的是儿子冰凉的身体。
邱某夫妻悲痛欲绝，他们从医生处了解到，孩子送来时就已经没有了呼吸。在孩子的右额头上，邱某夫妻发现有一处肿块，这让他们对幼儿园起了怀疑，当即向公安机关报案。
家长：起诉索赔56万余元
“那厉双语幼儿园”位于江南区那洪镇那历村，是刘某的妻子李某开办，幼儿园租用了村民的第一、第二层楼房用于办学，生源主要来自周边乡镇。在幼儿园里，李某既是园长，也是老师。
据李某在公安机关笔录陈述，事发当日上午，她正在二楼给孩子上课，20多名小朋友则在教室内各自玩耍。约10时30分，小昱摔倒，额头撞在了地板上，小昱额头虽有红痕，但未见破皮。至此，李某一边安慰，一边给小昱擦拭了万花油。
之后，小昱像往常一样与同学玩耍，12时午饭，准时午觉。期间，未见异常。下午3时10分，孩子们陆续午睡起床，小昱并没有起床，摇他也没有反应，李某慌了神，叫来丈夫刘某，匆忙将孩子送往医院。
对此，邱某夫妻认为，是因为儿子摔跤后未得到及时治疗，导致了病情恶化。在这一过程中，幼儿园未对孩子尽到谨慎注意、人身安全保障的义务，应该为儿子的死亡担责。
今年年初，邱某夫妻一纸诉状，将幼儿园负责人刘某夫妇诉上了江南区法院。索赔死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等，共计56.0721万元。
另外，邱某夫妻认为，幼儿园未经过相关部门审批，属于非法开办幼儿园。至此，其将出租给刘某夫妻办学的房东卢某作为第三人，一并诉上了江南区法院。一同作为本案第三人的，还有南宁市第二人民医院。
幼儿园：责任应该由家长承担
昨日案件开庭审理。邱某夫妻出庭应诉，提及儿子之死，夫妻二人痛苦不已，掩面而泣。而幼儿园一方，则自认为无辜，他们声称：至今也搞不懂孩子因何而死，是个谜。对于起诉，幼儿园一方以“无责”辩护。
幼儿园辩称，其并非无证开办。在开办幼儿园前，已经按照程序，向地方政府主管部门提交了相关手续，而后试业。
幼儿园认为，小昱的死亡，皆因其父母隐瞒了小昱曾患“颅内出血”的疾病史造成。幼儿园辩驳，其有严格入园程序。入园前，幼儿家长需认真填写《新生入园登记表》，在“备注”一栏，幼儿家长需填写幼儿是否有以往病史，以保障幼儿园能实现有效监护。
小昱“备注”一栏为空白，而事实上，小昱在出生7天时，因发烧而导致脑出血。对此，小昱父母解释，“儿子经过一个月治疗，最终康复出院”。但在幼儿园看来，小昱的病情并没有康复，随时可能复发。
幼儿园辩称，正是其父母隐瞒了病情，从而导致悲剧的发生。另外，幼儿园指出，不排除小昱死亡与医院有关。幼儿园称，孩子送往医院之初，医生作出了“入院前死亡”的判定，而后，又使用麻醉、西药等药物抢救，至当日下午6时才宣布“临床死亡”，不排除医院因用错药导致孩子死亡。
对此，医院方面认为，这是幼儿园一方推卸责任的说法。小昱入院时，接诊医生通过其呼吸停止、心跳停止，初步断定死亡。后经抢救，最终下定论：“临床死亡”，这一死亡是指“脑死亡”。在这一过程中，医院穷尽了抢救措施，履行了救死扶伤的义务，并无不当。
法院合议庭在合议后认为，小昱死亡原因关系到责任的认定，而这必须待尸检后才能有定论。合议庭宣布，暂时休庭，待最终尸检有结论后，再开庭审理。据《南宁晚报》
新闻推荐
严征20％个税
南宁新闻，故乡情，家乡事！不思量，自难忘，梦里不知身是客，魂牵梦萦故乡情。南宁，是陪我们行走一生的行李。