男子救小孩遇难 家人获9万补偿 南充中院认为，该男子见义勇为，判决被救小孩父母向死者家人适当补偿

一名男子看到小孩跑向公路快车道，即将被疾驰而来的大货车撞上。在这危急关头，男子本能地冲上前，将他推开。小孩得救了，而见义勇为的男子却不幸身亡。死者家属将小孩的父母告上法庭，要求赔偿。

成都商报记者昨日获悉，南充中院认为，该男子勇救小孩的行为属于见义勇为，判决被救小孩的父母向死者家人适当补偿9万元。

向被救者父母索赔

30多岁的陈鹏家住南部县南隆镇，在县城和朋友合开了一家营销策划公司，事业刚起步。

2011年8月21日17时许，陈鹏开着轿车从南部县建兴镇回县城。而家住南隆镇幸福路的熟人李静带着6岁的儿子，恰好在建兴等车。李静便带着儿子搭乘了陈鹏的车，李静坐在副驾驶位上，儿子小林坐后排座位上。

陈鹏开车路过三官镇一农户家时，停车去办事。随后，小林也下车了，他母亲则坐在车上玩手机。当小林跑到快速车道时，一辆大货车从建兴方向快速驶来，而他没有看见继续向前跑。正站在公路旁的陈鹏看见这一幕，急忙冲过去，用力将小林推向公路的隔离带。小林获救了，但他自己被大货车撞上，当场死亡。

事发后，警方认定大货车驾驶员吴明与陈鹏各承担同等责任。陈鹏因这次交通事故死亡损失了59万余元。而大货车车主、驾驶员及保险公司等赔了40余万元。因陈鹏自己有一定责任，剩下的19万余元没得到赔偿。

随后，陈鹏的家人将小林的父母刘军、李静告上法庭，向他们索赔20万元。

法院判决补偿9万元

一审时，南部县法院认为，陈鹏不顾个人安危，勇救涉险少年牺牲生命，是一种见义勇为的行为。由于李静未履行法定监护义务，导致险情发生，而陈鹏以牺牲生命换取了小林生命安全，该结果不仅给陈鹏的父母、妻子以及子女造成了重大精神损害，也造成了重大经济损失，小林一方应该补偿。最终，南部县法院判决刘军、李静向陈鹏家属补偿9万元。

“陈鹏不幸去世，肇事方已赔了40多万了，自己又不是侵权人。”刘军、李静认为，他们不应承担赔偿责任，提起上诉。

二审南充中院认为，陈鹏勇救涉险少年牺牲生命的行为，属于见义勇为。6岁的小林是无民事行为能力人，他在车外活动，其母亲李静照顾他，陈鹏没有义务。陈鹏为救助小林牺牲自己生命的行为不存在法律上的故意或过失，没有过错，却遭受了重大损失。小林及其法定监护人作为受益人应承担相应的补充责任，因而陈鹏的损失应由肇事车方和小林的法定代理人共同承担。南部县法院根据陈鹏的损失情况、受益人家庭经济状况较为困难等因素酌情考虑补偿9万元基本恰当，符合法律规定。

近日，南充中院二审判决驳回上诉，维持原判。（文中人物系化名）

谭世蓉 成都商报记者 王英占

新闻推荐

合并新农保、城镇居民养老保险跨地可转移 年限可累计 全国将建统一的城乡居民基本养老保险制度，并可与城镇职工养老保险之间实现转移衔接

近日，国务院印发《关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的意见》，部署在全国范围内建立统一的城乡居民基本养老保险制度，提出到“十二五”末，在全国基本实现新型农村社会养老保险和城镇居民社会养...

南部新闻，有家乡新鲜事，还有那些熟悉的乡土气息。故乡眼中的骄子，也是恋家的人。当我们为生活不得不离开南部县而漂泊他乡，最美不过回家的路。