三人“组团”骗婚 最终难逃法网舒城法院认定系共同犯罪，分别判处刑罚
[摘要]舒城法院认定系共同犯罪，分别判处刑罚
■方芳 赵婷 本报记者胡明兵
一对男女假扮夫妻，冒充95后女孩小敏的表姐、表姐夫，带着小敏找“婆家” ，收取“赡养费”后伺机逃跑，经群众举报案发，后被法院以诈骗罪分别判处刑罚。
2012年8月，吕某将小敏从贵州省金沙县带至黔西县，介绍吴某与小敏认识。三人商定以小敏与他人“结婚”的方式骗取他人财物，吴某负责寻找骗婚对象，吕某负责伪造小敏户口信息，小敏负责和他人假结婚，再伺机逃跑。
同年9月，吴某在贵州某县认识了被害人安徽省舒城县人孙某，两人互留了联系方式。后孙某约见吴某等人，吴某、吕某二人假扮夫妻，介绍“表妹”小敏给孙某为妻，向其索要所谓的小敏父母的 “赡养费”人民币2万余元。 10月5日，孙某将人民币2万余元交给吴某后，将小敏带回舒城。
2012年11月，群众向公安机关举报，孙某家里有一来历不明女子，可能为被拐卖妇女。舒城县公安局对此展开调查，小敏主动交代了相关犯罪事实。后小敏近亲属退赔了孙某人民币2万元。 2015年8月、10月被告人吴某、吕某分别在贵州被警方抓获。
法院认为：吴某、吕某、小敏以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物计人民币2万余元，数额较大，三人的行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。
在诈骗共同犯罪过程中，三人分工明确，相互协作，均系主犯，应当按照各自所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，但吕某、小敏的罪责较轻。小敏犯罪时不满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻处罚，吴某、吕某归案后均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，行为均系坦白，依法可以从轻处罚。
综上，根据三人的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害性，依照刑法相关规定，舒城县人民法院一审判决吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币八千元；被告人小敏犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
新闻推荐
■ 本报通讯员 陈胜黄金周的一个夜晚，笔者走到舒城县五显镇五显村农民文化广场，看到近百名群众随着动感音乐跳起欢快的健身操，场面十分壮观。跳舞的人群以中年妇女为主，也有不少老年人和孩童来凑...
舒城新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离舒城县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。