通话录音聊天记录能作证法院据此认定借款应付利息
[摘要]法院据此认定借款应付利息
■ 方芳 本报记者胡明兵
现实生活中，不少人为规避法律约束，借别人钱时不将借款利息写入借条，另一方碍于情面，只好接受口头约定利息。一旦双方产生纠纷，一方就以法律规定借条上未注明利息视为无利息来抗辩。近日，舒城县法院法院在审理一起借贷纠纷案时，结合双方提供的借条、通话录音、聊天记录、银行电子回单等证据，认定双方实际履行了利息的事实，支持原告张某要求被告朱某还本付息的诉请。
原告张某与被告朱某是多年朋友关系。从2012年下半年，朱某陆续向张某借款，原告均现金支付。到2013年1月，朱某累计向张某借了10万元。由于双方关系好，便未将利息写入借条，而是口头约定月利率为2%，后又口头约定降息为月利率1.5%。
朱某开始按月给付利息，后通过银行转账方式支付利息。2014年下半年，朱某停止支付利息并拒绝归还本金，张某无奈诉至法院，要求朱某归还本金10万元并支付利息。张某在向朱某要钱过程中，留了个心眼——留存了双方的电话记录和QQ聊天记录等证据，证明朱某借款及双方口头约定了利息，并一直在履行的事实。
法庭上，朱某辩称：借款10万元是事实，但双方未约定利息，已陆续通过银行转账归还近2万元。当庭提供了网上银行个人转账电子回单用以证明双方无利息约定，已归还原告部分本金的事实。
经审查双方提供的证据，法院认为：合法的民间借贷受法律保护。朱某因需向张某借款，理应本着诚实信用的原则，及时清偿。张某诉请朱某清偿借款于法有据，且有借条佐证，足以认定。借条上虽未约定利息，但张某提供的电话录音、QQ聊天记录等均证明双方约定了利息及利息给付方式，与朱某提交的网银电子回单相印证。朱某辩称按月给付一定数额的金钱是归还原告本金，不符合正常的交易习惯，对此不予采信。法院依法判决被告朱某清偿原告赵某借款本金10万元及利息。
舒城县法院法官告诉记者，《合同法》明确规定对有无借款利息没有约定或约定不明的，则推定借款为无息利息，而一旦发生争议，出借人如无证据证明将处于极其不利的地位，出借人最好将借款利率写入借款合同。
而本案中，原告提供的被告支付利息视听资料（电话录音）、QQ聊天记录与案件事实相符，原告提供的录音证据没有违反法律规定和损害社会公共利益，是合法有效的证据，且给付的利息标准未超过法律规定，与被告的陈述和提供的电子回单能相互印证，能形成完整的证据链，证明双方约定了利息，所以支持了张某的诉讼请求。
新闻推荐
舒城县河棚镇茶文化主题公园正在建设之中。该公园是六安茶谷舒城县沿线重点建设项目，规划建设面积186亩，总投资约2150万元，按照“生态景观、以人为本、可持续发展”的设计理念，依托山地景观，突出茶叶...
舒城新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播舒城县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。