保证期间未约定 担保之责逾期免

借款人借款后逾期未还且难觅所踪，债权人本以为将担保人诉至法院能收回借款。不料，法院的一纸判决却令其大失所望，法院仅判借款人偿还其借款本息，并未判担保人承担连带清偿责任。这是为何？

2011年5月15日，高某向肖某借款30000元，约定期限6个月，月利率1分。毕某作为高某的朋友自愿为该笔借款提供担保。到期后，高某先以经济紧张为由迟迟不肯偿还借款，后来便联系不上了。2013年1月22日肖某一纸诉状诉至舒城县人民法院，请求依法判令高某立即偿还借款本息与逾期利息，被告毕某负连带清偿责任。

法院审理后认为，高某、肖某之间的借贷关系合法有效，肖某要求高某偿还借款本息应予支持。对于担保人的担保责任，《中华人民共和国担保法》第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。毕某对高某的借款自愿提供担保，虽然是承担连带保证责任，但双方并未约定保证期间。依据上述规定，肖某最迟应当在借款期满后的6个月内即2012年5月16日前向被告毕某主张权利，毕某才承担保证责任。而肖某在半年多后要求担保人毕某承担保证责任，显然已超过法律规定的期限，依法，毕某作为担保人的保证责任已免除。据此，法院作出上述判决。

·何流·

新闻推荐

“天天乐”等三款童车不合格

本报讯 日前，省质量技术监督局公布了安徽省童车产品的省级监督抽查结果。本次实际抽查安徽省生产企业11家，抽查样品20组，有17组合格，抽样合格率为85%。本次抽查的童车涉及的产品种类分别是儿童推...

舒城新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是舒城县这个家。