检察官明察秋毫避冤案
本报讯 办案检察官在犯罪嫌疑人的供述中，察觉一疑点。在核实相关情况后发现，该起案件并非构成刑事案件。 11月30日，记者从六安获悉，对于此案，霍山县人民检察院已要求办案机关撤销案件。
今年48岁的万某，是霍山县太阳乡的一个农民。今年1月，长期在外地打工的万某回到家乡，打算种植茯苓。后万某在没有办理《林木采伐许可证》情况下，便到山场采伐了13棵松木。同村的俞某发现后，认为万某所采伐的林场属于自己家，于是便报警。经鉴定，万某采伐林木的蓄积为5.265立方米。根据最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第七十二条，盗伐森林或者其它林木二至五立方米以上的，应予立案追诉。案发后，万某因涉嫌盗伐林木罪，被公安机关取保候审。
今年6月17日，森林公安机关侦查终结后，以万某涉嫌盗伐林木罪移送霍山县人民检察院审查起诉。承办检察官在细心阅读万某的笔录时，发现了一特殊情节。万某称，十几年前，其与俞某的父亲达成口头协议，俞某父亲将以200元的价格将山场林木卖给万某，万某按约定支付了200元。多年来，因林木较小，万某便一直没有进行采伐。 2000年，俞某的父亲去世，该山场林木所有权过户至儿子俞某名下。
万某所说的交易一事是否属实？所伐林木到底归谁，直接决定着案件性质。
鉴于此，承办检察官决定将案件退回森林公安机关补充侦查，其中明确要求查清上述情节是否属实。公安机关在补充侦查中，两名证人证实，当年万某确实与俞某的父亲达成过口头协议，并支付给俞某父亲200元。既然林木早已售卖给了万某，那么万某砍伐自己林木的行为，自然就不属于盗伐行为，因此并不涉嫌盗伐林木罪。
但万某是在没有办理《林木采伐许可证》情况下，采伐了13棵松木，其是否涉嫌“滥伐林木罪”呢？根据《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第七十三条，滥伐森林或者其它林木十至二十立方米以上的，应予立案追诉。但万某滥伐的林木仅有5.265立方米，尚未达到追诉标准，因此万某也不构成滥发林木罪。鉴于此，霍山县人民检察院要求森林公安机关撤销该案。 （崔勇记者袁中锋）
新闻推荐
起诉理由不是夫妻感情不和，而是其他原因；所举证据也非夫妻感情破裂的实质性矛盾。近日，霍山县人民法院审理一起离婚案，以理据不足，依法判决驳回了唐某与杨某的离婚诉讼请求。男子唐某与女子杨某经...
霍山新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离霍山县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。