血透感染丙肝医者担何责
核心提示
在医院做血透却被感染丙肝。连日来，安庆市宜城医院、寿县县医院相继发生血透病人感染丙肝的事件，在全省乃至全国引起了强大反响。治病染上丙肝，医院该给患者何种说法？
“丙肝事件”频繁发生
去年10月以来，霍山县医院长期接受血液透析治疗的28名尿毒症患者感染丙肝，其中9例为输入性感染。此事件经媒体报道后，安庆市宜城医院的不少血液透析患者也进行了体检，检查发现部分长期接受血液透析治疗的患者也感染上了丙肝病毒。
今年元旦前夕，6名患者陆续向安庆市卫生局反映了此事。 1月6日，安庆市卫生局召开新闻发布会称，初步调查情况表明，77名患者中，39人丙肝抗体阳性，其中15例初步确诊为院内感染。
无独有偶，1月9日，有媒体报道称，寿县县医院多名血透病人也被发现在医院感染丙肝。之后，该院院长李磊证实，在该医院血透的尿毒症病人共有73人，目前检查出有16人患有丙肝，其中4人是输入性感染，该院初步调查，在院内感染的人数不会超过9人。
血透安全规范“真空”
继霍山丙肝事件之后，短短时间内安徽省又发生了两起血透病人感染丙肝事件。
有关人士认为，丙肝事件的频繁发生，既有血液透析治疗本身就存在感染丙肝的高风险的客观原因，也有基层医疗机构普遍管理混乱、责任感缺失的主观原因。
安庆市卫生局对宜城医院调查后认为，“医院消毒管理与隔离预防措施不到位，2009年以前，复用透析器采用半自动清洗、消毒、灭菌，难以保证质量安全。 ”寿县县医院院长李磊也称，因条件所限，该院血透室此前确实存在功能未分区、管理不规范的现象。
“血透感染事件成为基层医疗安全隐患。但目前对于血透安全的强制性规范尚处于‘真空\’地带，亟待立法规范。 ”省卫生监督所传染病监督处副主任马志鑫表示，我国在2004年修订实施的《传染病防治法》，从传染病的分类报告，到传染病的预防、控制、治疗，都有相应的法律法规。但血液透析是近十来年才发展起来的，它只是诊疗活动的一项，大法没有规定得那么细致。
据悉，山西丙肝事件发生后，卫生部出台了关于血透室建设要求的规范性文件，但到目前为止还处于征求意见稿阶段。“血透室作为一个诊疗的场所必须要符合一定的安全规定。但现在并没有规定说，一个肝炎病人专用一台血透机。 ”安徽省立医院传染科副主任高人焘表示。
医务人员或负刑责
尽管强制性规范对安全血透缺位，但省卫生厅在对霍山“丙肝事件”调查后认为，部分医院血透室工作制度、工作规范和技术规程不完善，消毒隔离措施不严格；医护人员配备不足，感染防控培训不够，透析患者相关检测未按有关规定进行首检和复查，也是导致血透感染“丙肝”事件的原因之一。
安徽江淮律师事务所律师马永保认为，根据医院方的陈述和有关部门的调查表明，几家医疗机构及其医务人员在医疗活动中，有违反诊疗护理规范、常规的行为，构成医疗事故，血透患者应当得到院方包括医疗费、误工费、住院伙食补助费等方面的赔偿。
在对“丙肝事件”的问责中，有观点认为，应当追究有关人员的刑责。对此，安徽金亚太律师事务所主任王亚林表示，我国《刑法》增设了“重大医疗责任事故罪”这一新罪名，就这两起事故来说，如果医务人员存在违反规章制度、诊疗护理常规等严重不负责任的行为，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，均应被追究重大医疗责任事故罪的刑事责任。但如果由于病情或就诊人体质特殊，而发生难以预料和防范的不良后果的，或发生难以避免的并发症的，则不应作犯罪处理。
马永保律师认为，“丙肝事件”透视出部分医务人员对责任的懈怠和对生命的漠视，直至医德的沦丧，单纯对责任人处以党纪和行政处罚，不足以惩戒其行为，他建议，应当在查明事实后，对相关责任人依法追责。·本报记者许忠德实习生程玲·
新闻推荐
今后，安徽省一旦发生了刑事案件，刑警出现场时不用再担心相机突然罢工，勘查结束后也不用急着赶回办公室录入信息，刑事案件现场勘查车一出马，这些工作都能轻易完成。 8月31日上午，省公安厅举行了首批刑事...
霍山新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离霍山县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。