家人及律师认为判决偏重 法院表示判无期有充分依据
7月19日下午，记者联系到福建联谊律师事务所的陈连生律师，在“徐玉玉案”中，他担任被告人陈文辉的辩护律师。他称，由于陈文辉家属无力支付从泉州前往临沂的路费，判决当天他与其家属均未出庭。得知判决结果后，他通过电话告知了陈文辉的家人，其家人认为判决过重。
“我个人认为判决偏重。”陈连生说，他个人建议上诉，但目前尚未与当事人沟通，是否上诉将由陈文辉决定。
在之前几次接触中，陈文辉曾对他表示对自己的行为追悔莫及。“他说要知道骗人钱财会产生这样的后果，当时即使给他再多钱他也不会干。”陈连生说。
对于作为辩护律师，是否感到社会舆论压力，陈律师称公道自在人心，是非自有公论。
对于律师提出量刑偏重等问题，临沂市中级人民法院在一审判决结束后，在其官方微博进行了答记者问。
临沂中院负责人指出，之所以没有认定陈文辉构成自首，是根据刑法及最高人民法院有关司法解释的规定，共同犯罪案件的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行外，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。而被告人陈文辉虽能主动到公安机关投案，但未能如实供述所知的同案犯和全部犯罪事实，依法不能认定为自首。
而对于律师认为量刑偏重的问题，临沂中院负责人表示，根据刑法规定，诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。对被告人陈文辉以诈骗罪判处无期徒刑，这既贯彻了从严惩处电信网络诈骗犯罪的方针，又体现了罪责刑相适应的刑法原则，有充分的事实和法律依据。据《北京晚报》
新闻推荐
随着临沂中院无期徒刑这一判决结果的发出，曾经轰动全国的“徐玉玉案”尘埃落定。违法犯罪分子被惩罚，徐玉玉的在天之灵以及她的家人得以告慰。抛开个案，我们的疑问明显在于：一名主犯被判无期徒刑，这个...
临沂新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离临沂再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。