反思徐玉玉案 严打电信诈骗 “无期”能否阻断徐玉玉式悲剧？
随着临沂中院无期徒刑这一判决结果的发出，曾经轰动全国的“徐玉玉案”尘埃落定。违法犯罪分子被惩罚，徐玉玉的在天之灵以及她的家人得以告慰。
抛开个案，我们的疑问明显在于：一名主犯被判无期徒刑，这个结果，足以震慑诈骗，避免徐玉玉式悲剧重演吗？
答案显然并不乐观。首先我们看到，徐玉玉案主犯之所以被判无期徒刑，在于其确实罪行累累：诈骗、非法获取公民个人信息等。其被判处无期徒刑是罪有应得。但至少六名其他主犯以及从犯呢？最高15有期徒刑而已！正如很多网友所言：整体上感觉还是判轻了。
其次，刑罚不力，会加大一些违法犯罪嫌疑人的侥幸心理，除此之外，诈骗存在的“土壤”起码还有公民整体防范意识不足，好逸恶劳、一夜暴富心理严重，公民个人信息随意泄露的恶劣环境，甚至公安等部门执法不力、不及时等管理真空问题。
因此，徐玉玉案主犯被判无期徒刑，这只是反诈骗的一个开始，而不是结束。继续加大法律处罚力度，特别是刑罚力度，依然是我们以后的重点工作方向；在加强人们的防骗意识培养的同时，改变打击诈骗的被动执法思维，多一些主动出击，少一些不闹大、不死人就不重视的慵懒，通过堵疏结合等多种方式，铲除诈骗存在的土壤；尽快建立并出台“个人信息保护法”，完善其他相关法律，把打击诈骗、防止被骗等相关工作，纳入到法制的轨道，形成常态化的打防机制，而且要力争以预防为主。杨锡龙
别让“徐玉玉案”落槌成为偶然
正义从来不会缺席。“徐玉玉案”宣判，电信诈骗犯罪分子伏法，大快人心。主犯陈文辉一审无期，更是人心大快。
去年8月，准大学生徐玉玉被骗，并死亡，举国关注，公安部发出A级通缉令，犯罪嫌疑人10天内全部落网，1个月提起公诉，主犯被判无期。可以说是从快从严，当然也是依法从重。因为这些犯罪行为，直接导致了受害人的死亡，存在因果关系。同时也创下了之最，单个涉案金额只有几千块，但上了公安部A级通缉令，少见；电信诈骗犯罪猖獗，如此重视、如此迅速处理，也是少见。
它告诉我们，电信诈骗犯罪处罚难、打击难，其实都不是理由；关键是看重不重视、哪一个层次重视，只要严厉打击，这些犯罪就会受到强大的震慑；“徐玉玉案”中的这些犯罪分子，不是震慑之后，一些属于投案自首的吗？
所以，我们在关注“徐玉玉案”的宣判结果的同时，更应该反思，怎么将这样的案件破获速度、审理速度，当成一种普遍，而不是个案；当成一种必然，而不是偶然。这不仅是实现正义、给受害人以公道的需要，也是打击犯罪，遏制电信诈骗的所急需、必须的。
“徐玉玉案”，绝不应该仅仅是抓了几个人、判了多少年、告慰了一下受害人了事，它不但是个标志性的事件，也应该成为一个标志性的案例，警示电信诈骗者，也提醒执法者，诈骗莫伸手，伸手必须得捉。从这个角度说，“徐玉玉之死”不是结束，犯罪分子伏法也不是结束。王攀
防电信诈骗无法毕其功于一役
在“徐玉玉案”发生后的这一年中，围绕着电信诈骗治理，从制度跟进到执法行动，都展现了积极态势。如最高法、最高检、公安部联合发布《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》，规定诈骗致人自杀，诈骗残疾人、老年人、未成年人、在校学生等将从重处罚，发送诈骗信息5000条以上、拨打诈骗电话500人次以上的，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。以此有效降低了电信诈骗的入罪门槛；再比如，自2016年9月以来，全国电信网络诈骗已经连续10个月发案量下降。这些都反映出“徐玉玉案”作为电信诈骗的标志性案件，迎来了制度与治理的回响。
不过，即便欣慰于“徐玉玉案”推动了一系列治理层面的“连锁反应”，也仍有必要意识到，对电信诈骗的防范与打击，终究无法毕其功于一役。一方面，不能只有像“徐玉玉案”这样闹出人命的案子，才能引起重视。相关部门对“徐玉玉案”的积极介入态度，还应继续导向常态化的治理联动。另一方面，电信诈骗背后的个人信息保护漏洞，仍待制度填补。
一个标志性案件，理当推动社会治理进步，这也是人们对“徐玉玉案”所寄予的期待。就眼下看，无论是“徐玉玉案”所激发的治理动力，还是案件最终的判决结果，都传递了正面的治理信号。这无疑是一个好的开始，但电信诈骗犯罪的根治和个人信息保护的进步，都仍有长路需行。“徐玉玉案”所彰显的推动意义，也得在更长的时间中才能得到最客观的检视。朱昌俊(相关新闻见B01)
新闻推荐
7月14日上午，全市股权投资推进会议在IFC国际金融中心召开。齐鲁股权交易中心监事会主席邵成奎，北京同德金信投资有限公司董事长张强，市金融办党组副书记、副主任厉建仁，市金融办副主任戴晓峰，齐鲁股权...
临沂新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离临沂再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。