微争议 应该多开辟新的景点来分流游客
与国内很多景点一样,美丽的西湖同样开始为人满为患而头疼。而和国内其它景点不一样的是,“无条件免费开放”的前提,让更多人慕名而来。漫步西湖该是一种恬静安逸的状态,可如今的西湖边,却总是摩肩接踵。
正在进行的杭州“两会”上,代表委员们同样关注到了这个现状,甚至有委员呼吁:为了保护西湖,能不能不再无条件地免费开放。
关于西湖分流好还是收费更有效,网友各持己见,有的认为应当分流,有的则认为应当收费。
@明建华:分流啊,另外没觉得西湖人太多。想办法多建些绕西湖的交通线,把进出景区的车分流掉就行。
@MP你们若在我便心欢:应该多开辟新的景点来分流游客。与其收费倒不如这样,对群众是一种方便,也可以减少西湖的污染。
@lindatzj1108:其实身为杭州人我西湖去的很少,但是如果真要收费我就觉得怪怪的,景色是大家的,为什么要收费?
@云木木2009:我不赞成收费,但保护西湖和限流肯定是必须的,只是限流并不等于收费。要达到限流目的,费用肯定要到一定程度,但杭州的旅游收入主要是酒店餐饮,西湖自免费以来在这些方面获得收益大大超过门票损失。收费不但是一种政策的反复而且像抽了自己一嘴巴。
@百特私享婚礼定制:没看出收费有啥好处啊!
正方:西湖已经超负荷了,适当收费合理
@樱风蓝云:分流的可实施性还有待考证,毕竟西湖名气大,来杭州的肯定要去西湖,外地游客不可能说来杭州就去了梅家坞而不去逛西湖的,这不合逻辑……在中国,唯一有效的办法就是收费,这样的话效果会很明显。
@殇渐止:开辟新的景点来分流游客只能算是缓兵之计,西湖已经超负荷了,适当收费是合理的。
@晏安:西湖已经超负荷了,适当收费是合理的。现在人多我都不敢去西湖了,再说哪里来的新景点开辟?再红也红不过西湖。
@wjl_ajnybz:收费好了,本来就不贵,免得有人会西湖边洗脚。
@ZCY在台州:西湖已经超负荷了,适当收费是合理的。起码大多数抱着捡便宜的不是真正欣赏西湖的人可以腾出空间给那些真正欣赏和对西湖感到好奇的人们。
新闻推荐
...
阳谷新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播阳谷县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。