不妨包容“禁酒办”, 程凤

许多人看到这则新闻后，第一反应往往是，就连“禁酒”都设个专门办公室，这不是哗众取宠？非议可以理解，毕竟当前国家提倡大部制改革，精简机构，提高效率，而宁陵县却反其道而行，如果此风一开，诸如“禁止公款旅游办公室”、“禁止上班聊天办公室”不也就名正言顺地与公众见面了吗？

这些忧虑并非多余，政府部门工作人员上班期间中午饮酒问题本来归各地纪委来监管，当地既然要另起炉灶，专门成立个“禁酒办”，恰恰说明原有机构人浮于事。但如果就此而为“禁酒办”贴上机构臃肿的标签，则是失之公平的。从报道中，笔者获知，“禁酒办”仅是个临时机构，与行政效能监察中心等机构是一套人马多块牌子，并没有增加人员编制。而且，宁陵县禁酒办成立后，当地此前存在的机关工作人员“人在酒场，身不由己”的尴尬境地和一些喝酒劝酒的恶俗陋习已基本杜绝，更突出的是，全县各乡镇、县直各单位业务招待费同比下降了三分之二。

禁酒办成立之前，宁陵当地机关工作人员中午饮酒以及公款吃喝，十分盛行，尽管政府部门三令五申，却无法奏效，为了切实解决这个问题，只好祭出“禁酒办”这把利剑。“禁酒办”在不增加人员编制的前提下，削减冗余的工作程序，针对突出问题，采取了一站式治理路径，其所收实效有目共睹。正如山东曲阜市成立的“马上就办”办公室，针对百姓呼声比较强烈的问题，“立说立行，马上就办”，着实提高了行政效率。

“禁酒办”之于公款吃喝，虽说并非治本之策，但笔者还是看到了，“步步前行”的努力和尝试。从“禁酒办”收获的成果来看，新型机构的生命力值得期待，更可以给我们的机构改革提供借鉴，从而驱动制度走向完善。

我们不妨给“禁酒办”“马上就办”以试错的时间和空间，切不可逞一时情绪将对其他部门效率低下的不满撒在他们的头上。当然，笔者以为更重要的是，“禁酒办”类新机构的出现从侧面反映出，个别政府部门行政效率的低下，如果能藉此机会激活其工作的积极性则善莫大焉。

新闻推荐

曲阜：GDP不再是“标准答案”取消“一刀切”模式，推行因地制宜的分类考核办法

经济发展迅速的曲阜，GDP不再是惟一衡量经济和社会发展的考核办法点击查看原图日前，济宁曲阜市公布了本年度全市各乡镇（街道）经济和社...

曲阜新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离曲阜市再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。