大棚卷帘机存缺陷致一人死亡法官提醒：保护消费者合法权益不容马虎

日前，楚红霞收到了二审判决书，获得了87万余元的赔偿，但代价是她永远失去了丈夫。悲剧的起因，源于存在缺陷的卷帘机。

案情回顾〉〉〉

2020年初，商河县刚刚下过一场小雪，雪过初晴，张含同来到承包地，想要升起蔬菜大棚上的棉被。他清理了大棚棉被上覆盖的积雪后，启动卷帘机。可是令人意想不到的是，机器运行后，卷帘机机头皮带轮突然崩坏，数片皮带轮碎片快速飞出，其中一片碎片恰巧击穿了张含同的左大腿。当晚，张含同因左下肢贯通伤失血性休克死亡。

这个蔬菜大棚是2019年新建的，张含同与承建人赵广星签订大棚建设合同书，由赵广星与其合伙人陈子路共同建设，两人自某农业科技公司采购了卷帘机并安装在大棚上，下半年大棚投入使用。本想以此为家庭创造更多的财富，却不料发生了这样的悲剧。

事故发生后，赵广星与陈子路更换了新的卷帘机，但对如何赔偿的问题，张含同的妻子楚红霞与赵广星、陈子路以及某农业科技公司无法达成一致意见。于是，楚红霞及张含同的母亲、儿子共同将赵广星、陈子路、某农业科技公司起诉至商河县法院。

经鉴定，涉案卷帘机未设置皮带轮防护罩，未张贴危险警示标识，未设置操作者平台，不符合相关标准要求；事故发生的原因是卷帘机主机I轴的轴承存在未知缺陷导致早期损坏，导致高速旋转的皮带轮与制动销碰撞造成皮带轮碎裂。法院经审理，认定某农业科技公司生产的卷帘机存在质量问题，赵广星、陈子路的安装亦不符合安全使用规定。同时，张含同作为所有人，完全有条件知道大棚规模超出了卷帘机的负荷及无防护罩等，对事故亦有一定过错。

商河县法院根据相关法律规定，结合各方当事人的过错，判令赵广星、陈子路赔偿楚红霞等各项损失的40%，某农业科技公司赔偿楚红霞等各项损失的40%，双方共计赔偿87万余元。

法官说法〉〉〉

本次事故的发生看似偶然，但是所有的偶然中都蕴含着一定的必然性。值此3· 15国际消费者权益日即将来临之时，提醒社会各方应该引以为戒，切实保障消费者的生命财产安全。（文中当事人均为化名）

（本报记者 侯月 通讯员 仇忠浩 实习生张亚梅）

新闻推荐

《（济南市生活垃圾减量与分类管理条例）实施方案》发布4月底前全市生活垃圾分类投放设施全覆盖

本报3月11日讯（记者赵云龙）近日，市政府办公厅印发了《（济南市生活垃圾减量与分类管理条例）实施方案》。根据方案，济南将全...

商河新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播商河县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。