建公租房政府不能“甩包袱”给企业
□惠铭生
公租房若是以用人单位自建为主，即便政府给予的政策再优惠，单位建设的公租房再多、再廉价，受益的可能是本单位职工，而那些最需要公租房的城市弱势群体无法分享，只能是望“房”兴叹。
广州市国土房管局日前表态，广州公租房将实行通过用人单位筹建公租房为主、政府提供公租房为辅的方式。并且，社会力量投资建设的公租房，还拟规定不受户籍限制(9月22日《广州日报》)。
用人单位自建的房子算“公租房”，这样的政策“看起来很美”――― 既解决了职工的住房问题，又能为政府分忧解难，似乎能实现多方共赢。
但是，倘若仔细咂摸，我们不难发现这项政策其实弊大于利。
我们首先需要厘清的是：谁最需要公租房？公租房应该为谁而建？不言而喻，是那些城市中低收入家庭，特别是贫困弱势家庭，也包括诸多外来务工者。但恰恰是这些最渴望公租房的社会群体，往往没有固定单位；抑或是有单位，建立的劳动用工关系却是松散的，比如临时工、派遣工等。既然无单位，他们哪有资格参与单位自建的公租房？
很显然，公租房若是以用人单位自建为主，即便政府给予的政策再优惠，单位建设的公租房再多、再廉价，那些需要公租房的城市弱势群体，只能是望“房”兴叹。
所以，这个看起来很美的政策，有可能会沦为一场福利性分房、变相集资购房的盛宴。广州市规定，不管是国企、私企、民企、甚至外企，只要符合资金、地块条件，都可以自建公租房。那好了，既然政府放开口子，允许单位自建房，而且在税收、土地、资金等方面给予优惠，那么，有地的或是有钱买地建房的，往往是国有企业及财大气粗的私企民企，甚至包括一些党政机关事业单位。虽然这些单位的职工，一般收入高，且大都有房可居，甚至有多套房，但政策利好，届时也会抢地、抢建公租房。但这种公租房建设，建设越多越彰显社会不公平，越发加剧社会贫富分化――― 有房的，房子更多；无房的，还是无房。
还有一点问题必须警惕，即一些单位可能浑水摸鱼，挂羊头卖狗肉，名为给单位建设公租房，实则却是变相搞房地产开发，从中渔利。笔者有这样的担心并非杞人忧天。近年来，一些开发商打着建经适房的名义建设高档商品房的现象屡见不鲜，就是明证。
总之，撩开“用人单位筹建公租房为主”这项政策的面纱，我们不难发现，这不过是有些地方政府不愿意承受公租房的建设成本压力，于是就将公租房的重担扔给企业罢了。但是，贴上“公租房”标签的单位自建房，未必就是实质意义的公租房。
建设公租房，泽惠公众，是一项需要政府投入而回报却不显著的民生工程、民心工程，这需要各级地方政府要严格按照中央的统一部署，按时保质保量完成公租房建设任务，切不可玩弄偷梁换柱等障眼法，欺上瞒下，逃避自己应该承担的行政责任。政府不愿意掏钱建公租房，却拿企业自建房“充数”，假如这种做法盛行，中央三令五申的公租房建设目标，恐怕会被架空。
(济南 媒体从业者)
新闻推荐
时报9月23日讯 (记者黄强)9月25日是第54个国际聋人节。23日上午，齐鲁爱心书画院在济南瑞峰听觉言语康复中心设立的爱心助残基地正式揭牌。多位知名艺术家参加了揭牌仪式，捐赠了17幅爱心书画作...
济南新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离济南再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。