年在东部市场蹬三轮车的秦安农民陈田录被指认盗窃
2009年9月7日，在东部市场蹬三轮车的秦安农民陈田录，被指认盗窃他人价值近2万元的货物，陈田录因此身陷囹圄。2010年11月8日，城关区人民法院以盗窃罪判处陈田录有期徒刑3年6个月。由于此案证据方面存在诸多问题，2011年5月15日，兰州市中级人民法院做出终审裁定，撤销原判决，案件发回重审。
2012年2月17日上午，该案在城关区人民法院重新开庭审理，公诉人未拿出有力证据证明陈田录实施盗窃。庭审中，已被羁押两年零五个月的陈田录哭诉失主认错了人，请求法院判他无罪。
案件回放：三轮车夫被控盗窃
40岁的陈田录是东部市场的一名三轮车夫，平时靠蹬三轮车为商户转运货物为生。2009年9月7日下午4时许，陈田录在东部市场六区给做生意的秦安老乡运货，途中被东部品牌服饰批发广场商户何文斌的店员何蓉拦住，何蓉称10天前他们商铺雇用一骑三轮车的男子转运价值近2万元的货物，转运过程中三轮车夫脱离她的视线，货物随之丢失。而拉走他们货物的人，跟陈田录相像，要求陈田录去确认一下。
确认过程中，何蓉又叫来了几名男子，一起质问陈田录几天前将他们店内的货物拉到了哪里。由于陈田录始终不承认拉走货物，几名男子开始动手打他。此后不久，失主打电话报了警。陈田录被嘉峪关路派出所民警带走调查。
2010年5月27日，城关区人民法院对陈田录盗窃案开庭审理。此案一审过程中，公诉机关出具的主要证据为失主何文斌、店员何蓉的证言、辨认笔录及案发时段新东部市场门口附近一段监控录像，监控录像上有一男子骑着三轮车拉着几包货物经过该路段。但这一视频资料画面非常模糊，无法确认骑三轮车的男子就是陈田录。同时，陈田录称自己的三轮车是绿色的，前轮有挡泥板，而监控录像中的三轮车看不清颜色，且前轮没有挡泥板，不能证明视频资料中的男子是他。
2010年11月8日，城关区人民法院经过审理后以盗窃罪判处陈田录有期徒刑3年6个月。判决下达后，陈田录不服提起上诉。
由于此案证据方面存在诸多疑点，2011年5月15日，兰州中院做出终审裁定：原审判决认定事实不清、证据不足；撤销原判决，案件发回重审。
被告哭诉：否认盗窃失主认错了人
2月17日上午，此案在城关区人民法院重新开庭审理，公诉机关出具陈田录有罪的证据有，失主何文斌的陈述及报案材料，店员何蓉的证言，何文斌、何蓉的辨认笔录，订货单，价格鉴定结论，抓获、破案经过，监控录像照片，办案机关情况说明等。
在法庭质证阶段，陈田录的辩护律师、甘肃东方人律师事务所律师梁芳认为，公诉人出具的订货单、价格鉴定结论、抓获、破案经过、情况说明均不是证明被告人实施盗窃行为的直接证据。监控录像照片分辨率低、无法确定是被告人陈田录，录像照片内容存在和本案有关情节不符的问题。失主人证言称丢了5包货，但监控录像照片显示三轮车上只有3包货；证人何蓉称被告人穿黑色马甲，但监控录像上的人穿咖啡色夹克；被告人的三轮车前轮上有挡泥板，但监控录像上的三轮车没有挡泥板。办案机关的“情况说明”中也承认，此案只有失主的指认，没有赃物的下落，监控录像由于分辨率低，不能确定上面的男子就是陈田录。
梁芳辩护认为，起诉书指控陈田录实施盗窃行为证据不足，指控的罪名不能成立，在得不到其他证据印证的情况下，仅凭被害人及何蓉的辨认，就认定被告人实施了犯罪行为，在证据上是薄弱的，也是危险的。同时，失主报案中提到的嫌疑人特征与陈田录不符，而且辨认笔录是在抓获陈田录时，何文斌、何蓉均是接触了陈田录以后辨认的，不具有证明价值。
在当天的庭审中，陈田录情绪非常激动，他一直哭着说是失主认错了人，自己根本没有拉过对方的货，希望法庭能够查明事实，还他一个清白。该案将定期宣判。
本报首席记者 邢剑扬
新闻推荐
近日，居住在嘉峪关西路民航家属院的部分住户向本报反映，最近一段时间，兰州热力总公司销售分公司在居民楼单元防盗门上张贴缴费通知，催促住户们缴纳暖气费，但是住户们发现，热力公司通知单上...
嘉峪关新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是嘉峪关这个家。