非法吸收公众存款案量刑有误检察机关抗诉获二审法院改判
□ 记者 姚大盛
晨刊讯 近日，歙县人民检察院建议提请抗诉的汪某非法吸收公众存款一案，经黄山市中级人民法院二审改判，依法撤销了歙县人民法院（2014）歙刑初字第00105号刑事判决第一项，将汪某的一审判处拘役6个月，并处罚金5万元，改为判处有期徒刑6个月，并处罚金5万元；并责令汪某退赔各被害人损失86.80万元。至此，曾引发检察院抗诉，被告人上诉的这起非法吸收公众存款案，终审的法槌终于落下。
据了解，现年42岁的汪某系歙县人，现住浙江绍兴市。2010年12月至2011年底，汪某以创办黄山海神公司和绿江南茶油公司需要资金为名，先后直接向高某、张某等或通过他们以口传等方式，向程某、朱某等人共吸收含本息资金110多万元，并承诺按照3%至5%不等的月利率计算或给付回报。至案发前，其已支付了利息和部分本金共20多万元，仍有86.80万元尚未归还。案发后，被告人汪某主动与被害人协商，取得了部分被害人的谅解。据此，歙县人民法院一审以汪某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役6个月，并处罚金5万元；并且责令被告人汪某退赔各被害人损失86.80万元。判决后，歙县人民检察院抗诉认为，汪某从社会不特定对象处非法吸收资金110余万元，至一审判决时仍有86.80万元未归还，依照相关司法解释的规定，一审判决属于适用法律错误，导致量刑畸轻。二审出庭履行职务的市人民检察院代理检察员孙子燕认为，歙县人民检察院的抗诉正确，请求二审法院依法予以支持。不过，汪某及其辩护人认为，一审判决认定其向同学、朋友借款的行为，构成非法吸收公众存款罪系定性错误，其行为属于民间借贷，请求二审法院依法宣判其无罪。
二审法院审理认为，上诉人汪某违反国家金融管理法律规定，以口传等方式向他人或通过他人向社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，其行为显已构成非法吸收公众存款罪。汪某非法吸收公众存款造成直接经济损失在50万元以上，应当认定数额巨大，一审依据数额较大进行处罚，显属于适用法律错误，抗诉机关的该项抗诉理由成立。
新闻推荐
□ 记者 舒俊“新安江上有段好地方，屯溪江景赛苏杭。古民居里深藏徽文化，两岸皆有徽文章。彩灯闪，彩灯闪，画舫航，画舫航，十里江堤溢彩流光，九座大桥莹光闪闪，悬天金阁万道霞光……水...
歙县新闻，故乡情，家乡事！不思量，自难忘，梦里不知身是客，魂牵梦萦故乡情。歙县，是陪我们行走一生的行李。