重刑犯刑期内上街溜达？别让保外就医成“保护外衣”
当司法惩罚的完整性，在同一个“坑”中跌倒多次，我们就有必要针对性地反思：别让保外就医，成为保护违法犯罪分子的惯用外衣。
一个把同村人打伤致死、本该在监狱内服刑的人，却堂而皇之地出现在了村镇的大街上。当看到这样的场景，你会作何感想？不管你敢不敢想，总之，类似的事情又一次被曝光了——
近日，安徽黄山市休宁县“伤人致死被判刑12年，行凶者没蹲过一天监狱，村民看见他在大街上”的消息，引发关注。9月13日凌晨，休宁县委政法委通报称，已成立联合调查组，将全面开展调查，调查结果及时向社会公布。
这事之所以被曝光，很难不让人联想，是沾了内蒙古呼伦贝尔巴图孟和案的“光”。前不久，半月谈报道了巴图孟和在1992年因故意杀人罪获刑15年，却没有坐过一天监狱一案，让“纸面服刑”一词进入公众视野。
休宁的这起同类案，从报道来看，疑点非常多。比如，罪犯王某两次获批保外就医，相关材料中均提到了“经法院批准”，但记者分别前往休宁县人民法院及黄山市中级人民法院，发现两级法院卷宗里都没有王某保外就医的批准文书。
再如，“重病缠身”的王某本该在医院治病，村民却反映他刑期内结婚生子，在县城、村镇大街上出没。按照法律规定，保外就医的罪犯应由所在地公安机关监督考察；如果罪犯病已痊愈刑期未满，应收监继续执行剩余刑期。
那么，即使王某“病重”是真的，监外执行的监督、病愈后及时收监等工作，又是如何做的？这些疑问都需要一个更详实、有力的回答。
巧的是，巴图孟和一案已被查实系“不符合保外就医规定，违法出狱”；呼和浩特最近又爆出一起杀人犯“纸面服刑7年”事件，也是“病情鉴定造假”。那么，休宁这起案件，是否也是同“病”相“联”？我们拭目以待。
保外就医，本是出于人道主义，对于那些因患严重疾病不得不外出就医的罪犯，经司法机关批准让其取保监外医治的执行方法。它理应是非常严肃的，理应有着严格的程序和审核。一旦它漏洞百出时，对应的就是公平正义的千疮百孔。
报道中有一处细节，2012年，受害者父亲在去世前，还不忘叮嘱子女们一定要将此事查个水落石出。可见，罪犯“逍遥狱外”，给受害者家属们带来的伤害，往往伴随一生，甚至终生抱憾。
当司法惩罚的完整性，在同一个“坑”中跌倒多次，我们就有必要针对性地反思：别让保外就医，成为保护违法犯罪分子的惯用外衣。
类似的事件，从“家属们四处诉求”到“媒体曝光、舆论关注”，给真相的查明和正义的实现提供了声量。相应地，一旦被彻底查清、严厉查处，就会形成示范效应，可以推动保外就医等司法程序的完善进步。我们期待休宁县司法部门，能够言出必果，促进正义的最终实现。
红星新闻特约评论员 与归
新闻推荐
9月4日，志愿者在休宁县溪口镇退伍老兵吴荣华的竹荪基地进行抖音直播。当天，志愿者通过田间抖音现场直播，“带货”近80公...
休宁新闻，故乡情，家乡事！不思量，自难忘，梦里不知身是客，魂牵梦萦故乡情。休宁县，是陪我们行走一生的行李。