公证处未尽审查义务判赔损失
为还赌债偷出前妻房产证，找个相貌相近的女子冒充前妻在某担保公司借款25万元，并办理了合同公证。由于无力退赔，致使担保公司未能全部追回借款，担保公司以未尽到法律规定的审查义务为由要求公证处赔偿17.5万元及利息。近日，黄山市屯溪区人民法院审结了这起公证损害责任纠纷案，判决某公证处赔偿吴某89625元。
史某与王某原系夫妻。 2009年3月31日，史某与王某在民政部门协议离婚。 2010年10月间，史某为还赌债，趁王某不在家之际，将王某所有的一幢房屋的房产证偷出，找了一名与王某相貌相近的女子冒充王某，用该女子的照片伪造了王某的假身份证及假离婚协议、假离婚证等。
同年10月22日，史某与该女子到吴某经营的某担保公司，以王某名义与吴某签订了房地产抵押借款合同，借款25万元，月利率20‰。同日双方在某公证处进行了合同公证，公证处出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。同年10月23日，吴某向户名为王某的银行账户汇入17万元，次日又汇入8万元，假冒王某的女子出具借据一张，注明借款期限为2010年10月23日至2010年11月22日。后史某取出借款，并将该款用于赌博和归还赌债，期间史某陆续归还吴某7.5万元本金。
后吴某发现办理抵押借款合同的王某是史某找人冒充，于是找史某商议还款之事，但双方未达成协议，吴某遂向公安机关报案。王某得知情况后，于2011年5月16日向法院起诉要求确认房地产抵押借款合同无效，法院予以支持。
2012年3月2日，史某因诈骗罪被判处有期徒刑七年，其违法所得17.5万元予以退赔，但史某至今未退赔。冒充王某的女子目前尚未找到。
吴某认为，造成损失的原因是由于某公证处未尽到法律规定的审查义务，作出了错误的公证，公证处存在严重过错，应承担赔偿责任，为此诉至法院要求某公证处赔偿其损失17.5万元及利息。
法院审理认为，史某与另一女子故意隐瞒事实，使用伪造证件，以王某的名义与吴某申请取得《具有强制执行效力的债权文书公证书》，某公证处依靠其设备不能判断该女子提交的身份证、离婚证等材料的真伪，如通过与户籍管理部门、民政部门联系进一步核查该女子的真实状况，就能洞悉该女子冒充王某的事实，从而避免出具不真实、不合法的公证文书，故认定公证处在办理此项公证时，存在一定过错，导致吴某借款无法全部追回，应承担赔偿责任，综合案情认定赔偿损失的50%。
法院同时认定，吴某的损失包括未追回的17.5万元本金及25万元的一个月利息，但因合同约定月利率20‰超过了当时中国人民银行公布的年贷款基准利率的四倍，故利息按照年利率的四倍计算，即为4250元，对超过部分的利息不予支持，遂作出上述判决。
·陈国华·
新闻推荐
心理专家提醒家长正确引导
黄山新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离黄山再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。