为赚人气高买低卖赔了200万元合肥赛博数码一商户惹祸上身
俗话说，只有买亏的，没有卖亏的。然而，在省城赛博数码广场经营iphone的商户王某却大肆做着亏本买卖，他高价买进iphone4和5，然后低价贱卖，短短两个多月，赔本200余万元。他究竟为何会这么做？其行为又是否触犯了法律？
“高买低卖”害了多家经营户
王某和孙某同是省城黄山路上赛博数码广场里的经营户。 2012年11月底，王某找到孙某说，他有几个亲戚在外地公司上班，有特殊渠道能拿到iphone苹果手机，价格比市场上的进货价便宜。孙某起初有些怀疑，但合作几次过后，他渐渐放松了警惕。
今年1月，孙某再次将50万货款打给王某，希望拿到一批货，此次王某没那么守信用。 1月21日，孙某再次联系王某，王某说货被物流扣了，希望孙某再打50万元中转。鉴于之前的合作都很正常，孙某毫无防备地又打了50万。但手机依然没有拿到，并且王某的店也关了。
孙某着急了，令他没想到的，数码广场里的其他两家经营户也发生了相同情况。意识到被骗，孙某等人报了警。随着警方的介入，王某的伎俩很快浮出水面：其实，他根本没有什么“特殊渠道”，实际上就是在数码广场里，将手机从一家商户拿到另一家去卖。
与数码广场里孙某等商户遭遇截然不同，商户谭某自2012年11月，开始以市场价，向王某出售手机，最初王某买的手机很少，并且很守信用，一手交钱一手交货。然而，1月21日那天，王某一次要了25万余元的手机，当时他说亲戚公司搞年会，要大批购买手机发给客户。但21日发货后，王某一直没付钱，也联系不上。
和谭某有同样情况的还有经营户唐某和诸某，在分别向王某发出20万余元和22万余元的iphone手机后，王某并没有支付货款。
亏本买卖或为“最后卷走巨款”
合肥市公安局蜀山分局侦查查明，王某与一般商户经营理念不同，他每次从广场里高价购进苹果手机，然后又在广场里低价卖出，转手后，iphone4每部要亏200余元，iphone5每部要亏500元左右。随着交易量增大，王某越做越亏，直到今年1月23日，资金链发生断裂，王某已亏欠广场近10家经营户260余万元的货及货款。
王某为何要做这样的亏本生意？经营户猜测，他可能是为了“放长线钓大鱼”，获得经营户信任后放手一搏，后卷款离开。而王某在受审时交代，他是为了开拓苹果手机市场，赚取人气，赢得好信誉，继而取得苹果手机的代理权。
在王某归案后，警方彻查了他的账户，发现王某每次取得货款后，均用于购买手机，除正常生活开支，没有挪做他用或进行挥霍。
主观心态是一种特殊非法占有
那么，王某的行为是否构成犯罪?警方认为，王某涉嫌合同诈骗罪。但检察机关有不同看法，认为合同诈骗罪须以非法占有为目的，王某采用“高买低卖”的手段，虽造成了他人损失，但其并没有将获得的钱款据为己有。
办理此案的警官程超表示，本案中，虽然王某并没有将受害人的货款装进自己口袋，但其从做第一笔生意开始，已经明知今后无偿还货款的能力。其为了所谓的赚人气、好面子，仍继续“高买低卖”，越做越亏。王某后面的行为实际是为了偿还前面的债务，在此过程中，他的主观心态实际是非法占有的特殊表现形式。
省刑法学研究会副会长、安徽金亚太律师事务所主任王亚林认为，“以非法占有为目的”是合同诈骗罪重要构成要件，在认定这一目的时须坚持主客观相统一原则，不能仅根据被害人陈述、犯罪嫌疑人的口供主观归罪，更不能依据不能归还相关钱款的结果进行客观归罪。倘若有证据证明王某通过以先履行部分合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，后携带对方当事人交付的货款逃跑或挥霍等，则符合合同诈骗罪的犯罪构成；若有证据证明王某前期的行为确实是为了吸引人气，后也将相应钱款用于获取苹果销售的代理权，则其不构成犯罪。
据悉，此案目前正在检察机关审查起诉之中。 ·殷明本报记者许忠德·
新闻推荐
黄山讯 8月4日早晨，黄山交警高速三大队在屯溪西收费站匝道查处一起危险品货车违法停车的严重交通违法行为。当日8时许，民警在屯溪西收费站执勤时发现，一辆运输危险品的货车违法停在匝道上，占据着...
黄山新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播黄山正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。