“宁可错放不可错判”的法理原则
核心提示
5月6日，最高人民法院常务副院长沈德咏在《人民法院报》发表署名文章《我们应当如何防范冤假错案》中，一句“宁可错放，也不可错判”迅速蹿红。这句话为何迅速成为社会各界热议的关键话语？里面包含有哪些法律看点？本期说法就此作一评说。
背景：冤假错案相继曝光
文章开头就指明了背景：“一段时期以来，相继出现的刑事冤假错案给人民法院带来了前所未有的挑战。 ”
是的，今年3月26日，背负强奸致人死亡罪名的黄山张高平、张辉叔侄，在服刑近十年后，被浙江省高院宣判无罪。 4月25日，被羁押长达12年的河南村民李怀亮，被平顶山市中级人民法院宣告无罪，重获自由。 5月6日，据媒体披露，蒙冤十年的河北女子赵艳锦，在法院做出无罪判决20个月后才获释回家。
沈德咏表示，要像防范洪水猛兽一样来防范冤假错案，宁可错放，也不可错判。错放一个真正的罪犯，天塌不下来，错判一个无辜的公民，特别是错杀了一个人，天就塌下来了。
看点一：司法权要独立
“法官故意制造冤假错案是极为罕见的，在我国现实情况下，冤假错案往往是奉命行事、放弃原则或者是工作马虎失职的结果。”文中，沈德咏这样分析了错案形成的原因。
在上述张高平、张辉叔侄案中，有媒体报道该案的证据一开始就存有不少疑虑之处，但办案人员依然将此案定罪，并在当时办成了铁案。
中国政法大学副校长马怀德分析，错案既有客观技术的原因，也有办案人员能力素质水平作风的原因，但更多的可能是司法权不能够依法、独立、公正行使的问题。凡是能够控制法院人、财、物的各类主体，甚至是媒体、舆论、受害人，都有可能通过不同的方式给法院施压，迫使法院做出未必是严格按照法律的规定和程序的判决。
马怀德认为，要避免错案，就要在各方面排除干预，尤其是有可能给法院施压的各类主体的干预，让法院能更加公正、独立地行使它的审判权。
看点二：两害相权取其轻
纵观这段时间里陆续披露的冤假错案，很多案件是法院留有余地的判决。也就是说，本来可判无罪，也可判死刑的，但他们为了避免做成死刑的错案，又不想放过被告人，最后无奈都做出了留有余地的死缓或者无期徒刑的判决。“错判一个人，或者错放一个人都是错，法院两害相权取其轻。 ”马怀德说。
马怀德说，按照《刑事诉讼法》的规定，侦查机关、检察机关、审判机关在处理刑事案件的时候，所采用的证据标准是有差别的，就像筛子一样，公安机关的筛子可能粗一些，检察机关的细一些，到了法院就应该排除合理怀疑，做最细的筛子了。现在法院已经意识到这个问题，需要严格按照法定程序和制度来判案。但检察院、公安机关，也应该反思这个问题，也就是如何在整个链条的每个环节，防止错案的发生，而不是仅仅在法院这个环节去顶住各方面的压力，做出一个错误的裁判。
宁可错放也不错判，也让不少人发出这样的担心，万一错放了怎么办？马怀德说，真的罪犯被错放了的话，还有可能被真正发现，但是如果错判，甚至是错判死刑的话，就会导致一个生命的消失，所以从这个角度讲，错判死刑可能是一种致命伤，但是错放，留有余地无期徒刑，死缓这种判决是非致命伤，错放一个犯人可能也是一个错误，但是几种权力、几种危害相抵的话，错判的危害最大，所以为了避免错判，宁可选择错放，或者是宁纵勿枉，从而利用这种方式来缓解社会的紧张。这也是维护刑事司法公正，防范冤假错案必须要付出的代价。
看点三：证据不足一律无罪处理
沈德咏的文章刊登后，很多司法人士说，他没有用很多司法专业术语，在学术上也许不够严谨，但从大层面上来看，在司法精神方面向前迈了很大一步。
央视著名主持人白岩松说，宁可错放，也不错判，具有司法进步意义，但是，之所以错放的原因就是证据不足，既然证据不足，就应该把这个“错”字拿掉，只要证据不足，放就是对的，不放才是错的，因为现在整个刑诉法都已经发生了相关的改变。
马怀德认为，按照新刑诉法的规定，特别是有关人权保障相关条款的规定，在证据不足的情况下，达不到构成犯罪的标准，就应该宣告无罪。刑事诉讼不像民事诉讼一样衡量证据，根据双方证据多少来确定是否构成犯罪，应该严格遵守《刑事诉讼法》关于罪疑从无、无罪推定的原则，对于不构成犯罪、证据不足的一律作为无罪处理。
·本报记者许忠德·
新闻推荐
为方便日常工作繁忙的“上班族”当事人诉讼，黄山市屯溪区人民法院推出“假日法庭”，利用双休日或节假日休息的时间召集案件当事人进行庭审、调解等诉讼活动。图为6月23日上午，该院组建“假日法庭”，...
黄山新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播黄山正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。