控制氨氮还是控制悬浮物？ 专家学者把脉巢湖综合治理

11月12日，第二届巢湖综合治理专家咨询峰会圆桌会议在合肥举办。圆桌会议围绕四个议题展开——如何深入推进巢湖治理工作，合理确定阶段实施目标；如何处理好河湖关系，合理确定入湖河流水质标准；环巢湖地区水生植物如何恢复到建闸前状态；如何建立巢湖治理课题研究体制机制。几十位专家学者和相关部门负责人、企业负责人围绕议题各抒己见，进行了精彩的讨论。

控制氨氮还是控制悬浮物？

一直以来，控制氨氮总量是巢湖流域治理的主要思路，但是在中科院合肥物质研究院研究员余增亮看来，“控制悬浮物比控制氨氮更重要”。他认为，与控氮、控磷比较，控SS（悬浮物）投入小、效果显著。

余增亮以欧美35个湖泊经过5-35年跟踪的结果为论据，认为若以只控制氮和磷的方式实现藻型生态系统到草型生态系统的转变，困难大，时间长。而他的实验表明，控SS（悬浮物）可能是富营养化治理的新途径。为此，他建议在巢湖流域综合治理过程中明确提出入湖河流“清水”工程，再去湖区试点。

要不要制定地方标准？

巢湖流域综合治理一直备受关注。那么，对巢湖流域进行综合治理，要不要制定地方标准？这也是与会人员讨论较多的话题。

中国环科院储昭升认为，巢湖流域的治理可以考虑单独制定地方标准，但是标准不能过于死板。他提到引江济淮工程，“引江济淮之前定一个标准，之后再定一个标准”。在他看来，引江济淮前后湖泊各项指征会改变，需要多做模型，及时调整标准。同时，他还提到了可以针对暴雨期制定标准。“大标准很难控制，但是可以考虑制定污水和小河流的控制标准。”储昭升在会上表示。

与储昭升的看法一致，会上也有其他学者支持制定地方标准，并认为为了治理巢湖流域，地方标准可以走在国家标准的前面，地方标准需要更加严格。

不过，中科院南京地理与湖泊研究所研究员胡维平则认为，是否制定地方标准，需要谨慎考虑。他指出，目前巢湖治理应以满足国家断面考核标准为目标。

退垦还湖还是退垦还湿？

退垦还湖还是退垦还湿，在此次圆桌会议上，这也是一个焦点话题。胡维平以江苏省的经验为例，指出退垦还湖的优势。不过，市水务局相关负责人针对他了解到的情况，认为退垦还湿可以保证更大的防洪调节的空间。

事实上，在此之前，合肥市提出“环巢湖一公里”计划，针对被要求退田退垦的农民，按每亩补助600元的标准，进行巢湖流域的生态保护。黄陂湖退垦环湖水面20.1平方公里；南淝河出口的十八联圩，则实施退垦还湿，退垦面积近3万亩、搬迁人口1.2万人。可以说，不管是退垦还湖还是退垦还湿，合肥早已有所尝试。

巢湖研究院应该发挥什么作用？

2018年1月30日，巢湖研究院第一次亮相。作为以开展基础研究、战略研究、集成研究、示范研究、试验研究为主的专业科研场所，巢湖研究院受到了参会者的关注。

市城乡建设局负责人认为，包括巢湖研究院科研人员在内的水环境研究者，研究的课题不应局限于技术方面的研究，对于流域管理的研究也很重要。

“巢湖研究院可以把已经践行的做法进行凝练，形成方法和标准，从而发挥指导作用。”市发改委负责人在会上表示，此外，他建议巢湖研究院可以就一些已经落地的项目和实现的成果进行跟踪，总结经验。

合肥晚报 ZAKER合肥记者 赵佩娟

新闻推荐

技术比武展风采 平凡岗位练强兵 第三届全国物业管理行业职业技能竞赛合肥选拔赛暨2019年度合肥市物业管理行业职业技能竞赛隆重举行

11月9日，第三届全国物业管理行业职业技能竞赛合肥市选拔赛暨2019年度合肥市物业管理行业职业技能竞赛在合肥奥林匹克体育...

合肥新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播合肥正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。