给女友转款45万元 分手后还能讨回吗？

情侣恋爱期间，男方给女方的银行账户转款45万元，其后，双方感情发生了突变，分手时，男方欲追回钱款未果，一纸诉状，以民间借贷纠纷为由将女方告上法庭。近日，合肥市包河区人民法院作出判决，驳回了男方的全部诉讼请求。

2017年间，小沈与梅子建立了恋爱关系，为表达自己想进一步确定这段感情的诚意，小沈私下里去了汽车4S店，支付定金10000元订购了一台车，准备送给梅子，并在《交款单》及《订车合同》里均以梅子的名义落款署名。

订车后，小沈将《交款单》及《订车合同》送予梅子，然而，梅子拒绝了买车，提议将购车款拿过来偿还自己一处房产的按揭贷款。小沈觉得只要梅子觉得满意，怎么处理这笔款都好，于是，同意梅子的建议，将购车款45万元转账给了梅子，并且在转账用途里备注说明“借款”。

其后，这一对情侣因感情发生危机而分手，小沈便向梅子主张要回这笔45万元的转款，梅子认为这笔款项是小沈赠予其的，不愿退回。小沈遂向法院起诉梅子，要求其归还借款45万元及利息。

法院认为：小沈系依据银行转账凭证备注“借款”主张其与梅子之间的借贷关系成立，而梅子认为转账时备注“借款”是系小沈的单方意思表示，其本人并不知情，不能证明双方之间已达成了借贷合意。现小沈仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，然而，小沈无法进一步证明其主张，法院判决驳回其全部诉讼请求。案件宣判后，小沈提出上诉，二审法院维持了原判。（以上人物为化名）（吴慧玲 朱庆玲）

新闻推荐

“证明多”现象为何仍然存在？这对基层造成何种影响，如何整改？记者就此采访基层单位负责人和专家 加快信息共享 杜绝“奇葩证明” 对话人：合肥市包河区委常委、滨湖世

记者：各级政府多次要求减少基层开具证明事项，为什么现实中证明需求依然没有减少？束红英：随着“减证便民”行动的开展，确实减少...

合肥新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播合肥正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。