备注“借款”实为情债 法院认定借贷事实不成立
[摘要]法院认定借贷事实不成立
本报讯（记者唐欢通讯员吴慧玲）情侣恋爱期间，男方给女方的银行账户转款45万元，其后，双方感情发生变化，分手过程并不愉快。男方一纸诉状，以民间借贷纠纷为由将女方告上法庭。5月5日，记者从合肥市包河区人民法院获悉，该院对此案作出判决，驳回了原告方的全部诉讼请求。
法院审理查明，2017年，小伟与小梅建立了稳定的恋爱关系，小伟觉得小梅与自己情投意合，为表达想进一步确定这段感情的诚意，私下里去了某汽车4S店支付定金10000元订购了一台车，准备送给小梅，并在《交款单》及《订车合同》里均以小梅的名义落款署名。
订车后，小伟将《交款单》及《订车合同》送予小梅，但是小梅拒绝了买车，提议将购车款拿过来偿还自己一处房产的按揭贷款。小伟同意了，将购车款45万元转账给了小梅，并且在转账用途里备注说明“借款”。
其后，这一对情侣因感情破裂，决定分手，小伟便向小梅主张要回这笔45万元的转款，小梅认为这笔款项是小伟赠予，不愿退回。小伟于是向法院起诉，要求小梅归还借款45万元及利息。
法院认为，小伟依据银行转账凭证备注“借款”主张其与小梅之间的借贷关系成立，而小梅认为转账时备注“借款”是小伟的单方意思表示，其本人并不知情，不能证明双方之间已达成了借贷合意。现小伟仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但是小伟无法进一步证明其主张，法院判决驳回其全部诉讼请求。案件宣判后，小伟提出上诉，二审法院维持了原判。
法官释法：
依据相关法律规定，案件中，小伟和小梅就待证事实及反驳事实的证明责任及证明标准并不相同。如上所述，借贷关系成立的举证责任由小伟承担，而其所举证据需足以让人相信该事实的存在具有高度可能性，方能认定该事实存在。而小梅作为反驳方，其所主张的事实只要让小伟应证明之事实达到真伪不明的状态，即应认定待证的借贷关系不能成立。现小梅辩称案涉款项系小伟赠与，而小伟也认可该款项发生时其与小梅为恋爱关系，因而赠与款项的可能性存在，该事实与小伟仅提交转款凭证的证明效力相较，足以使小伟主张的借贷事实真伪不明，故应认定借贷事实不成立。
新闻推荐
经包河区政府批准，2019生态大圩国际半程马拉松定于5月12日(星期日)8时举行。比赛起终点设在合肥市花园大道与泰山路交口南...
合肥新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播合肥正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。