老人入住老年公寓不到一年死亡，女儿上诉法院，历经多次审理——五年纠纷难定案
本报讯 老人入住老年公寓不到一年，不治身亡。老人的三个女儿无法接受这一事实，于是将老年公寓起诉至法院，认为老年公寓在高收费的情况下，缺乏照料，导致老人过早离世。在经过一审、二审、再审、申请再审后，安徽省高级法院决定提审此案。 5月17日，省高院对此案作出裁定，认为原审判决认定事实不清、证据不足且程序不当。撤销合肥市中级法院及合肥市蜀山区法院先后作出的三份判决，决定将该案发回蜀山法院重审。
■马拉松诉讼历时4年
2004年5月18日，罗秀英及其女儿曹宛涓等三人与合肥市老年公寓签订入住协议。罗秀英于当日入住特护，并缴纳了4000元备用金。 2005年2月18日，罗秀英在公寓吃饭时摔倒，造成其右上臂骨裂。老年公寓随后送老人进入医院治疗，并通知她的女儿。罗秀英在女儿陪同下去医院检查后，又回到了公寓。
3月2日，罗秀英在老年公寓出现不良症状。接到老年公寓通知的曹宛涓等三姐妹再次送老人入院，医院于当晚下达了病危通知书。3月11日，罗秀英治疗无效死亡。 2005年4月曹宛涓三姐妹以合肥市老年公寓侵权为由将其告上法庭，开始了长达4年的诉讼。
2005年7月26日，合肥市蜀山区法院一审判决老年公寓退还曹宛涓等人5291.43元费用，驳回其他诉讼请求。随后，曹宛涓等人向合肥市中院提起上诉。 2005年12月5日，合肥中院作出驳回上诉，维持原判的二审判决。曹宛涓等人不服二审判决申请再审。合肥中院于2007年7月3日裁定对该案再审。 2008年8月6日，判决撤销先前作出的二审判决，同时撤销蜀山法院部分判决。随后，曹宛涓等人又向省高院申请再审，去年1月5日，省高院裁定提审该案。
■省高院连撤三审判决
在省高院提审时，老年公寓的代理人提出自己属于自负盈亏的企业，对罗秀英老人尽到了双方合同约定的义务。老人的离世与其本人的多年疾病以及子女耽误治疗有关。曹宛涓等三姐妹则认定老年公寓是社会福利机构，但是却存在高收费、乱收费，同时对老人缺乏照顾，不及时救助才导致母亲的过世。
5月17日，省高院对此案作出裁定，认为原审判决认定事实不清、证据不足且程序不当。撤销合肥市中院及蜀山法院先后作出的三份判决，决定该案发回蜀山法院重审。
按照法律规定，对于上诉的案件，经过审理后，分别处理。原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清、证据不足，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审。当事人对重审的判决、裁定，可以上诉。
曹宛涓三姐妹觉得省高院连撤三审判决，使得自己充满信心，继续坚持打官司，但是同时，又觉得案件审理重回起点，案件将如何进展，自己也没有太大把握。
（记者唐欢）
新闻推荐
下列张明华等1145份驾驶证已临近换证期限，请尽快到合肥市公安局交警支队驾管所办理换证手续。根据公安部111号令《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十二条第五项的规定，逾期一年未办理换证手续的，...
合肥新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离合肥再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。