主张胁迫无证据离婚诉求被驳回
庐江一女子王某主张其受胁迫与刘某结婚，因证据不足，近日被合肥中院判决驳回。
去年底，王某诉至法院，要求撤销其与丈夫刘某的婚姻。王某称，2011年9月份，与刘某做生意相识、恋爱，后双方于同年10月份开始同居生活。2012年10月份，刘某要求与王某领取结婚证被拒绝后，刘某就威胁王某，驾驶王某的车辆，而且要开车撞死王某及其家人，还找王某姐姐及家人麻烦，并在网上捏造舆论。2012年10月份，刘某驾驶车辆带王某到庐江县万山山顶上，如王某不同意结婚，就把车辆开到水里面与王某同归于尽。在刘某的逼迫之下，王某被迫与刘某于2013年3月19日领取结婚证。
法院经审理查明：2013年3月18日，双方达成一份结婚协议：王某同意与刘某结婚，婚期一个月，一个月后刘某必须无条件同王某离婚。而且刘某不得提出任何物质赔偿条件等。 2013年3月19日，双方在庐江县民政局领取结婚证前又达成一份协议：王某同意与刘某结婚一天，一天以后无条件离婚，刘某不得提出任何物质赔偿。同日，王某与刘某在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。双方均系再婚，婚后未生育子女。
庐江法院认为：庭审中，王某陈述是受刘某威胁、胁迫，被迫与刘某登记结婚，仅提供两份协议书，但未能提供其受威胁、胁迫的其他相应证据予以证明，不予认定。王某起诉要求撤销与刘某的婚姻关系，因未能提供王某受刘某威胁、胁迫的证据予以证明，不予支持。依法判决驳回王某的诉讼请求。
王某不服，上诉至合肥中院。合肥中院经审理认为，王某提供的两份协议仅涉及结婚后双方无条件离婚，其提供的手机短信息存于自己手机未经刘某确认，真实性难以认定，因此认定王某所举证据不足，应承担不利后果。于日前判决驳回上诉，维持原判。 ·徐其富张传广·
新闻推荐
近年来，庐江县制定加快“农家乐”发展的奖补措施，重点推进“农家乐”创建活动，截至目前，该县已发展“农家乐”五星级6户、四星级2户、三星级11户、二星级3户，农家餐馆10户。如今，吃农家饭、享农家乐、...
庐江新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播庐江县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。