为讨房继子状告继父法院驳回原告诉求
[摘要]法院驳回原告诉求
继子起诉继父，要求继父搬出自己的房屋。但是继父老无所依，声称房屋属于自己，不愿意搬出去。 9月7日，笔者从肥西县法院三河法庭获悉，这起返还原物纠纷让法官着实为难，一边是法理，一边是亲情，如何能让老有所依，又能修复亲情关系？
原告张飞在其母亲去世后，多次要继父陈三搬离自己名下的房屋，但陈三拒绝搬离。张飞向肥西县法院起诉，请求判令陈三立即搬离房屋并支付房屋占有使用费。
法院在审理中了解到，1984年前后，张飞母亲与陈三重组家庭，租住在肥西县三河镇的一处公房。自1987年起，陈三与张飞母亲离开另住，并将该房提供给张飞经营理发。1991年三河水灾之后，该房损毁严重，三河政府决定处理该房。 1991年11月5日，张飞以1490.30元购买了该房。其后，张飞继续使用该房屋。1997年，张飞因考虑母亲年迈，不便照顾，便将该房提供给其母亲及陈三共同居住使用。 2005年，张飞母亲去世后，陈三一直居住该房屋至今。2005年8月8日，张飞进行了该房产权登记。在此期间，张飞多次要求陈三搬离。
法院同时查明：被告陈三与原告母亲开始共同生活时间为上世纪80年代初期，原告当时约十二三岁。
对于张飞的起诉，继父陈三辩称，其与张飞系养父子关系，与张飞母亲1983年组建家庭，当时张飞12岁 （虚岁13岁），并非其所称的16岁，夫妻养育张飞至其25岁时离开三河独立生活。期间，张飞学手艺的花销支出都是其支付的。而涉案房屋原系单位公房，又系自己租住。后来镇上鼓励买房，因自己不识字，就拿钱让张飞帮忙办理手续，没想到张飞却将所购房屋登记在自己名下。所以陈三提起反诉，请求张飞返还抚养费15万元，并赔偿精神损失费5万元，合计20万元。
肥西县法院审理认为，争议的房产自2005年就登记在张飞名下，陈三一直没有提出异议，有悖常理。另查明，张飞确实由张飞母亲和陈三共同抚养。鉴于原、被告间的特殊身份关系，考虑到双方存在相应的权利和义务，且被告当前尚无其他居所可供居住。在调解不成的情况下，法院判决驳回张飞的诉讼请求。
唐芮赵鹏唐欢
法官说法
一边是拥有房屋所有权的主人，一边是讨要居住权的老人。这是一份极具人情味的判决。肥西县法院三河法庭承办法官赵久涛表示，从法律上分析，只有形成抚养关系的继子女才有赡养义务。但是从社会道德角度讲，没有形成抚养关系的继子女，对继父母的赡养扶助，也在情理之中。而上述案件中，张飞当时未成年，继父陈三承担了张飞部分生活费和教育费，已形成了教育抚养关系，继子张飞也应对陈三有相应的赡养义务。相反，若张飞不尽赡养义务，陈三有权向法院起诉，要求继子履行赡养。
新闻推荐
占道摆摊设点的少了，遵守红绿灯交通规则的多了；城市顽疾“牛皮癣”少了，各类文明礼貌标示标牌多了……走在肥西县桃花镇的街头，随处可以感受到一缕缕迎面吹来的文明清风，广大群众正亲眼见证着这座毗邻...
肥西新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播肥西县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。